Appeal Struck for Nonpayment of Judicial Costs
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAIn an appeal concerning a modification of a divorce decree, the appellate court struck the appeal from the rolls because the appellant failed to pay the required CHF 400 advance for judicial costs by the specified deadline, despite receiving notification and having no extension granted, leading the court to rule that the appeal could not be examined on its merits and assessing all resulting procedural costs against the appellant.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 312 cpv. 2 CPC, Art. 12 cpv. 1 LTG, Art. 148 cpv. 3 CPC; Appeal Struck for Nonpayment of Judicial Costs: In an appeal concerning a modification of a divorce decree, the appellate court struck the appeal from the rolls because the appellant failed to pay the required CHF 400 advance for judicial costs by the specified deadline, despite receiving notification and having no extension granted, leading the court to rule that the appeal could not be examined on its merits and assessing all resulting procedural costs against the appellant.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning regarding the warning that the appeal would be deemed withdrawn due to non-payment of the advance.
Cited in the reasoning regarding the warning that the appeal would be deemed withdrawn due to non-payment of the advance.
Used to determine that useless procedural costs are to be borne by the party that caused them, justifying the cost order.
Testo completo
Incarto n. 11.98.00073 · Lugano, 8 giugno 1998/lcg · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d’appello
composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani
segretaria: · Galfetti, vicecancelliera
sedente per statuire nella causa __________.__________.__________ (modifica di sentenza di divorzio) della Pretura del Distretto di Vallemaggia promossa con petizione del 12 novembre 1997 da
__________ __________, __________ (patrocinata dall’avv. __________ __________, __________) contro
__________ __________, __________ (patrocinato dall’avv. __________ __________, __________);
visto l’appello del 30 aprile 1998 presentato da __________ __________ contro la sentenza emessa il 17 aprile 1998 dal Pretore del Distretto di Vallemaggia;
premesso che il 6 maggio 1998 l’appellante è stato invitato a versare entro il 25 maggio 1998, a titolo di anticipo per le spese giudiziarie presunte, la somma di fr. 400.– sul conto corrente postale __________-__________-__________ del Tribunale di appello, introiti __________, con l’avver-tenza che in caso di mancato pagamento entro il termine fissato l’appello sarebbe stato dichiarato deserto (art. 312 cpv. 2 CPC e art. 12 cpv. 1 LTG);
accertato che entro il termine fissato non è intervenuto pagamento alcuno, né l’attore ha chiesto una proroga o una restituzione del termine (art. 130 e 137 CPC);
stabilito che in tali circostanze l’appello non può essere esaminato nel merito;
ritenuto che le spese inutili vanno a carico di chi le ha provocate (art. 148 cpv. 3 CPC);
decreta: 1. L’appello è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell’anti-cipo.
2. Gli oneri processuali, consistenti in:
*a)* tassa di giustizia fr. 70.–
*b)* spese fr. 30.–
fr. 100.–
sono posti a carico dell’appellante.
3. Intimazione:
– avv. __________ __________, __________;
– avv. __________ __________, __________.
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Vallemaggia.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente La segretaria