Appeal Withdrawal and Procedural Costs in Status Case
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appeal was filed against a provisional measure decree in a status case, but the appellant subsequently withdrew the grievance, which is legally equivalent to a desistment. The court struck the case from the rolls due to this withdrawal, ruling that while withdrawal generally subjects the withdrawing party to procedural costs and reimbursement of the counterparty's expenses, the parties had specifically agreed to bear their own anticipatory costs and compensate legal fees, though the court nonetheless ordered a reduction of the justice fee.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 21 LTG, Art. 352 CPC; Appeal Withdrawal and Procedural Costs in Status Case: The court struck the case from the rolls due to this withdrawal, ruling that while withdrawal generally subjects the withdrawing party to procedural costs and reimbursement of the counterparty's expenses, the parties had specifically agreed to bear their own anticipatory costs and compensate legal fees, though the court nonetheless ordered a reduction of the justice fee.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning regarding the reduction of the court fee, which relates to the costs determined in the final order.
Cited as the legal basis for striking the case from the rolls due to withdrawal (desistenza).
Testo completo
Incarto n. 11.1998.00025 · Lugano 16 dicembre 1999/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani
segretario: · Ambrosini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa __. __._____ (misure provvisionali in causa di stato) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio-Nord promossa con istanza 1° novembre 1994 da
__________ __________, __________ (patrocinato dall'avv. __________ __________ -__________, __________) contro
__________ __________ __________, nata __________, __________ __________ (__________) (patrocinata dall'avv. __________ __________, __________);
premesso che il 30 gennaio 1998 __________ __________ __________ ha presentato appello contro un decreto cautelare del 19 gennaio 1998 con cui il Pretore della giurisdizione di Mendrisio-Nord ha parzialmente accolto un'istanza di modifica di provvedimento cautelare presentata il 1° novembre 1994 da __________ __________;
accertato che nelle sue osservazioni __________ __________ ha concluso per il rigetto dell’appello;
preso atto che l’appellante ha comunicato il 15 dicembre 1999 di ritirare il gravame;
ricordato che il ritiro di un appello equivale a desistenza (Rep. 1978 pag. 375) e comporta, in linea di principio, l’addebito degli oneri processuali a chi recede dalla lite, con obbligo di rifondere alla controparte un'equa indennità per ripetibili;
accertato tuttavia che in concreto le parti si sono accordate sugli oneri processuali nel senso di lasciarle a carico di chi le ha anticipate e di compensare le ripetibili;
ritenuto, in ogni modo, che la tassa di giustizia deve essere adeguatamente ridotta (art.
21 LTG);
richiamato l’art. 352 CPC,
decreta: 1. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
2. Gli oneri processuali, consistenti in:
*a)* tassa di giustizia fr. 150.–
*b)* spese fr. 50.–
fr. 200.–
sono posti a carico di __________ __________ __________. Le ripetibili sono compensate.
3. Intimazione:
– avv. __________ __________, __________;
– avv. __________ __________ -__________, __________;
Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio-Nord.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente Il segretario