Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
11.1998.189 • TRAC TI 11.1998.189 Generato dall'IA

Withdrawal of Liquidation Appeals and Procedural Cost Allocation

Numero d'incarto 11.1998.189
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellant withdrew their appeals, which concerned the rejection of a request for the official liquidation of an estate, because an agreement was reached between the parties, leading the court to dismiss the cases due to withdrawal, which is equivalent to desistance, thus rendering the appellant the losing party; however, considering the parties' agreement to compensate procedural costs and the good will shown by the matter concluding without a judgment on the merits, the court reduced the judicial fee while imposing the reduced fee and associated costs on the appellant, with legal fees being otherwise compensated.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 21 LTG, art. 352 cpv. 1 e 2 CPC; Withdrawal of Liquidation Appeals and Procedural Cost Allocation: The appellant withdrew their appeals, which concerned the rejection of a request for the official liquidation of an estate, because an agreement was reached between the parties, leading the court to dismiss the cases due to withdrawal, which is equivalent to desistance, thus rendering the appellant the losing party; however, considering the parties' agreement to compensate procedural costs and the good will shown by the matter concluding without a judgment on the merits, the court reduced the judicial fee while imposing the reduced fee and associated costs on the appellant, with legal fees being otherwise compensated.

Parole chiave

Generato dall'IA
spese di procedura liquidazione dell'eredità riduzione della mercede d'avvocato abbandono definitivo del procedimento ritiro a seguito di transazione mancato anticipo delle spese Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 21 LTG
Used to justify the adequate reduction of the court fee due to the withdrawal of the appeal before a judgment on the merits.
art. 352 cpv. 1 e 2 CPC
Cited in the preamble to the operative part, governing the procedure for concluding the case following the withdrawal (desistenza).
Generato dall'IA
14.1996.64
Appellant's Withdrawal of Appeal and Allocation of Costs
14.1997.69
Withdrawal of Appeal and Cost Allocation
14.2009.4
Bankruptcy Appeal Withdrawal and Cost Allocation
11.1998.165
Appeal Withdrawal Due to Settlement and Cost Allocation
14.2004.40
Withdrawal of Appeal After Settlement and Cost Allocation

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 21 LTG

Used to justify the adequate reduction of the court fee due to the withdrawal of the appeal before a judgment on the merits.

art. 352 cpv. 1 e 2 CPC

Cited in the preamble to the operative part, governing the procedure for concluding the case following the withdrawal (desistenza).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 11.1998.00189 11.1999.00023 · Lugano 18 novembre 2000/rgc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani

segretario: · Ambrosini, vicecancelliere

visti gli appelli del 20 novembre 1998 e del 5 febbraio 1999 presentati dal

__________ __________, __________ __________, __________ (__________)

(patrocinato dall'avv. Bianca __________ __________ -__________, __________)

contro la sentenza emessa il 6 novembre 1998 (inc. __________.__________.__________) con cui il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 4, ha respinto un'istanza volta alla liquidazione d'ufficio della successione lasciata da __________ __________(1921-1998), già in __________,

alla quale sono interessati

__________ __________, __________ __________ (__________) (già patrocinato dall'avv. __________ __________, __________) __________ __________, __________ (__________) (già patrocinato dall'avv. __________ __________, __________) __________. __________ __________, __________ __________ (__________)

__________ __________ -__________, __________ __________. __________ __________, __________ __________ __________, __________ __________ (__________) (patrocinati dall'avv. dott. __________ __________, __________), e __________ __________, __________;

preso atto che con lettera del 7 novembre 2000 l'appellante ha dichiarato di ritirare i ricorsi per intervenuto accordo fra le parti;

ricordato che il ritiro di un appello equivale a desistenza (Rep. 1978 pag. 375), sicché l'interessato va ritenuto soccombente;

accertato che le parti hanno concordato di compensare le ripetibili;

considerato, in ogni modo, che la tassa di giustizia deve essere adeguatamente ridotta per tenere conto della buona volontà dimostrata dalle parti, la causa non terminando con un giudizio di merito (art. 21 LTG);

richiamato l'art. 352 cpv. 1 e 2 CPC,

decreta: 1. Le cause sono stralciate dai ruoli per desistenza.

2. Gli oneri processuali, consistenti in:

*a*) tassa di giustizia fr. 100.–

*b)* spese fr. 50.–

fr. 150.–

sono posti a carico dell'appellante. Le ripetibili sono compensate.

3. Intimazione:

– avv. __________ __________ __________ -__________, __________;

– avv. dott. __________ __________, __________;

– __________ __________, __________ __________ (__________);

– __________ __________, __________ (__________);

– __________ __________, __________.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4.

Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente Il segretario