Appeal Regarding Recusal Motion Withdrawal and Procedural Costs
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAIn an appeal concerning neighborhood relations stemming from a lower court decision, the appellant filed a motion to recuse/exclude the presiding and vice-presiding judges of the appellate chamber, but subsequently withdrew this motion before a ruling was made. The court recognized that withdrawal generally constitutes abandonment, leading to the imposition of procedural costs and reimbursement for the opposing party's expenses; however, due to the appellant's demonstrated good faith, the court exceptionally waived the collection of procedural fees while ordering the withdrawing party to reimburse the counterparty a specified amount for legal costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 66 al. 1 LTF; Appeal Regarding Recusal Motion Withdrawal and Procedural Costs: The court recognized that withdrawal generally constitutes abandonment, leading to the imposition of procedural costs and reimbursement for the opposing party's expenses; however, due to the appellant's demonstrated good faith, the court exceptionally waived the collection of procedural fees while ordering the withdrawing party to reimburse the counterparty a specified amount for legal costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in order 2 regarding the non-assessment of court fees (tasse o spese), which is a cost provision.
Testo completo
Incarto n. 11.1998.00166 · Lugano 2 marzo 2000/ld · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Giani, giudice presidente, Pellegrini e Zali
segretario: · Ambrosini, vicecancelliere
sedente per statuire sull'istanza di ricusazione e di esclusione presentata il 12 ottobre 1998da
__________ __________ -__________, __________
(patrocinata dall’avv. __________ __________, __________)
nei confronti della presidente della I Camera civile del Tribunale di appello __________ __________ -__________ e del vicepresidente __________ __________. __________;
nell'ambito della causa __.__._______ (rapporti di vicinato) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3, che oppone l'istante al
__________. __________ __________, __________ (patrocinato dall’avv. __________ __________, __________);
premesso che il 16 maggio 1996 __________ __________ -__________ ha introdotto appello contro la
sentenza del 29 aprile 1996 emanata dal Pretore;
osservato che l'appellante ha presentato il 12 ottobre 1998 istanza di ricusa/esclusione della presidente e del vicepresidente della I Camera civile del Tribunale di appello;
accertato che nelle sue osservazioni del 26 ottobre 1998 il __________. __________ __________ ha concluso per la reiezione dell'istanza;
preso atto che il 28 febbraio 2000 __________ __________ -__________ ha dichiarato di ritirare l'istanza 12 ottobre 1998;
ricordato che il ritiro della domanda equivale a desistenza e comporta, in linea di principio, l'addebito di oneri processuali a chi recede dalla lite, con l'obbligo di rifondere alla controparte un'equa indennità per ripetibili;
ritenuto che per tenere conto della buona volontà dell'istante si giustifica – eccezionalmente – di rinunciare al prelievo di oneri processuali;
decreta: 1. L'istanza di ricusa/esclusione del 12 ottobre 1998 è stralciata dai ruoli per desistenza.
2. Non si riscuotono tasse o spese. __________ __________ -__________ rifonderà a __________ __________ fr. 600.– per ripetibili.
3. Intimazione:
- avv. __________ __________, __________;
- avv. __________ __________, __________;
– giudice __________ __________ -__________, sede;
– giudice __________ __________. __________, sede.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
Il giudice presidente Il segretario