Divorce Appeal Dismissed Upon Out-of-Court Settlement; Legal Aid Moot.
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAFollowing an appeal concerning a provisional measure in divorce proceedings, the court dismissed the case as withdrawn after the parties reached an out-of-court settlement on the merits, wherein they agreed to bear their own costs and compensate legal fees, thereby rendering the request for legal aid moot. The court ultimately ruled to strike the case from the roll, declared the legal aid request without object, imposed reduced court fees on the appealing party for withdrawing the main appeal, and upheld the parties' agreement regarding the compensation of legal fees.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 21 LTG, Art. 352 cpv. 1 CPC; Divorce Appeal Dismissed Upon Out-of-Court Settlement; Legal Aid Moot: The court ultimately ruled to strike the case from the roll, declared the legal aid request without object, imposed reduced court fees on the appealing party for withdrawing the main appeal, and upheld the parties' agreement regarding the compensation of legal fees.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAUsed to justify the equitable reduction of the court fee due to the parties' willingness to settle.
Cited as the procedural basis for issuing the decree.
Testo completo
Incarto n. 11.97.00047 · Lugano, 12 novembre 1997/cs · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d’appello
composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, G. Bernasconi e Giani
segretaria: · Galfetti, vicecancelliera
sedente per statuire nella causa __________.__________.__________ (modifica di sentenza di divorzio) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud promossa con petizione del 9 febbraio 1996 da
__________ __________, __________ (patrocinato dall’avv. __________ __________, __________) contro
__________ __________, nata __________, __________ (patrocinata dall’avv. __________ __________ __________, __________);
premesso che il 1° aprile 1997 __________ __________ ha introdotto appello contro un decreto cautelare emanato dal Pretore il 18 marzo 1997;
preso atto che contro lo stesso decreto __________ __________ ha presentato appello adesivo il
23 aprile 1997, postulando il 29 aprile successivo la concessione dell’assistenza giudiziaria;
accertato che il 7 novembre 1997 le parti hanno concluso un accordo stragiudiziale sul merito della lite, comunicando al Tribunale di appello di ritirare i vicendevoli ricorsi;
constatato che nell’accordo predetto le parti hanno convenuto di lasciare le spese processuali a carico di chi le ha anticipate e di compensare le ripetibili, ciò che rende senza oggetto la richiesta di assistenza giudiziaria formulata dall’appellante adesiva;
ritenuto che la tassa di giustizia, da porre a carico dell’attore – il quale con il ritiro dell’ appello principale rende caduco l’appello adesivo – deve essere equamente ridotta per tenere conto della buona volontà dimostrata dalle parti (art. 21 LTG);
considerato che, per quanto attiene alle ripetibili, non vi è motivo per scostarsi dall’ac-cordo agli atti;
richiamato l’art. 352 cpv. 1 CPC,
decreta: 1. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
2. La richiesta di assistenza giudiziaria presentata da __________ __________ è dichiarata priva d’oggetto.
3. Gli oneri processuali, consistenti in:
*a)* tassa di giustizia unica fr. 70.–
*b)* spese fr. 30.–
fr. 100.–
sono posti a carico di __________ __________, compensate le ripetibili.
4. Intimazione:
– avv. __________ __________, __________;
– avv. __________ __________ __________, __________.
Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente La segretaria