Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
11.1997.132 • TRAC TI 11.1997.132 Generato dall'IA

Possessory Action Appeal Dismissed for Failure to Post Security and Subsequent Withdrawal

Numero d'incarto 11.1997.132
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appeal challenging a lower court's dismissal of a possessory action seeking the eviction from a property parcel was stricken from the rolls because the appellant failed to deposit the ordered security for judicial costs by the deadline and subsequently declared withdrawal of the appeal; consequently, the court deemed the appeal withdrawn due to desistance and imposed all accrued procedural costs upon the appellant, as required both for failure to pay the advance and for the withdrawal itself.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 12 LTG, Art. 148 cpv. 3 CPC, art. 130 e 137 CPC; Possessory Action Appeal Dismissed for Failure to Post Security and Subsequent Withdrawal: An appeal challenging a lower court's dismissal of a possessory action seeking the eviction from a property parcel was stricken from the rolls because the appellant failed to deposit the ordered security for judicial costs by the deadline and subsequently declared withdrawal of the appeal; consequently, the court deemed the appeal withdrawn due to desistance and imposed all accrued procedural costs upon the appellant, as required both for failure to pay the advance and for the withdrawal itself.

Parole chiave

Generato dall'IA
ordine di sfratto desistenza dall'azione versamento dell'anticipo delle spese decisioni incidentali azione creditoria azione mobiliare Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 12 LTG
Cited as the procedural basis for striking the case from the roll due to non-payment of the judicial deposit (although the final order is based on withdrawal).
Art. 148 cpv. 3 CPC
Cited as grounds for allocating procedural costs to the appellant following the failure to pay the deposit.
art. 130 e 137 CPC
Cited in the reasoning concerning the failure to request an extension or return of the deadline, supporting the context for the final order (though not explicitly cited in the dispositive orders themselves, they support the context leading to the withdrawal/costs).
Generato dall'IA
11.2005.84
Appeal Dismissed for Failure to Deposit Judicial Costs
16.2016.69
Appeal Dismissed for Failure to Post Security for Costs
12.2014.139
Appeal Dismissed for Failure to Post Security Deposit
11.2009.203
Withdrawal of Possessory Action Appeal and Cost Allocation
12.2014.226
Appeal Dismissed for Failure to Post Security Deposit

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 12 LTG

Cited as the procedural basis for striking the case from the roll due to non-payment of the judicial deposit (although the final order is based on withdrawal).

art. 148 cpv. 3 CPC

Cited as grounds for allocating procedural costs to the appellant following the failure to pay the deposit.

art. 130 e 137 CPC

Cited in the reasoning concerning the failure to request an extension or return of the deadline, supporting the context for the final order (though not explicitly cited in the dispositive orders themselves, they support the context leading to the withdrawal/costs).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 11.97.00132 · Lugano, 7 ottobre 1997/cs · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d’appello composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, G. Bernasconi e Giani

segretaria: · Galfetti, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa __________.__________.__________ (azione possessoria) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2, promossa con istanza del 31 ottobre 1996 dal

__________.__________ __________, __________ (patrocinato dall’avv. __________ __________, __________) contro

__________ __________, __________;

premesso che con sentenza dell’8 luglio 1997 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 2, ha respinto un’azione possessoria intentata da __________ __________ nei confronti di __________ __________ per ottenere lo sgombero della particella n. __________RFD di __________;

preso atto che contro tale sentenza __________ __________ è insorto con un appello del 4 agosto 1997, postulando l’accoglimento dell’istanza e la conseguente riforma del giudizio impugnato;

ricordato che il 7 agosto 1997 l’appellante è stato invitato dalla presidente di questa Camera a depositare entro il 25 agosto 1997 la somma di fr. 1000.– in garanzia delle spese giudiziarie presunte, con l’avvertenza che la disattenzione del termine avrebbe comportato lo stralcio della causa dai ruoli (art. 12 LTG);

accertato che entro la scadenza predetta non risulta essere stato eseguito alcun pagamento, né consta essere stata chiesta una proroga o una restituzione del termine (art. 130 e 137 CPC);

constatato anzi che il

29 settembre 1997 l’appellante ha dichiarato di ritirare il ricorso;

considerato che gli oneri processuali vanno a carico dell’appellante sia in caso di mancato pagamento dell’anticipo (art. 148 cpv. 3 CPC) sia in caso di ritiro del gravame (Rep. 1978 pag. 375);

decreta: 1. L’appello è stralciato dai ruoli per desistenza.

2. Gli oneri processuali, consistenti in:

*a)* tassa di giustizia fr. 70.–

*b)* spese fr. 30.–

fr. 100.–

sono posti a carico dell’appellante.

3. Intimazione:

– avv. __________ __________, __________;

– __________ __________, __________.

Comunicazione al Pretore del Distretto di Lugano, sezione 2.

Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente La segretaria