Appeal Struck Due to Settlement After Recusal Motion Suspended Proceedings
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appeal was filed against a lower court's decision that rejected a plea of inadmissibility, but the appellate procedure was suspended due to the appellant filing a recusal motion against all appellate judges; subsequently, the parties reached an out-of-court settlement terminating all related pending actions, leading the appellate court to determine that the appeal was now devoid of interest and must be removed from the roll, while also moderately reducing the procedural costs for the appellant given the amicable resolution and lack of a merits judgment, and refusing to award costs to the appellee as the appeal had not yet been served.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 31 CPC, Art. 21 LTG, Art. 351 cpv. 1 CPC; Appeal Struck Due to Settlement After Recusal Motion Suspended Proceedings: An appeal was filed against a lower court's decision that rejected a plea of inadmissibility, but the appellate procedure was suspended due to the appellant filing a recusal motion against all appellate judges; subsequently, the parties reached an out-of-court settlement terminating all related pending actions, leading the appellate court to determine that the appeal was now devoid of interest and must be removed from the roll, while also moderately reducing the procedural costs for the appellant given the amicable resolution and lack of a merits judgment, and refusing to award costs to the appellee as the appeal had not yet been served.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAUsed to justify the reduction of court costs due to the amicable resolution of the case instead of a judgment on the merits.
Cited in connection with the procedural steps leading to the final order regarding the status of the appeal.
Testo completo
Incarto n.: 11.1997.00013 · Lugano 26 febbraio 2001/rgc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani
segretario: · Ambrosini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa __.____._____ della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2, promossa con petizione del 20 settembre 1995 da
__________ __________, __________ (__________) (patrocinato dall'avv. __________ __________, __________) contro
__________ __________ __________, __________ (patrocinato dall'avv. dott. __________ __________, __________);
premesso che il 21 gennaio 1997 il __________ __________ __________ ha presentato appello contro un decreto del 23 dicembre 1996 con cui il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 2, ha respinto un'eccezione di irricevibilità dell'azione;
ricordato che il Pretore ha concesso il 27 gennaio 1997 effetto sospensivo all'appello;
osservato che la procedura di appello è stata sospesa per legge (art. 31 CPC), il __________ __________ __________ avendo proposto il 21 gennaio 1997 istanza di ricusa nei confronti di tutti i giudici componenti la prima Camera civile del Tribunale di appello (inc. __________.__________.__________);
preso atto che il 27 dicembre 2000 __________ __________ e il __________ __________ __________ hanno sottoscritto una convenzione mediante la quale hanno definito i reciproci rapporti in via extragiudiziale;
accertato che il 9 febbraio 2001 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 2, ha stralciato dai ruoli per intervenuta transazione tutte le cause pendenti fra le parti (inc. __________.__________.___________, __________.__________.__________, __________.___________.__________);
ritenuto che lo stralcio della causa __________.__________.__________ rende privo d'interesse l'appello interposto il 21 gennaio 1997, che deve pertanto essere stralciato dai ruoli;
considerato che gli oneri processuali vanno adeguatamente ridotti per tenere conto della buona volontà dimostrata dagli interessati, la causa non terminando con un giudizio di merito (art. 21 LTG);
rilevato che non vi è motivo per attribuire ripetibili alla parte appellata, la procedura essendo stata sospesa prima ancora che l'appello le fosse notificato;
richiamato l'art. 351 cpv. 1 CPC,
decreta: 1. L'appello è dichiarato senza interesse e la causa è stralciata dai ruoli.
2. Gli oneri processuali, consistenti in:
*a)* tassa di giustizia fr. 100.–
*b)* spese fr. 50.–
fr. 150.–
sono posti a carico dell'appellante. Non si attribuiscono ripetibili.
3. Intimazione a:
– avv. dott. __________ __________, __________;
– avv. __________ __________, __________.
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2.
Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello
La presidente Il segretario