Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
11.1997.1 • TRAC TI 11.1997.1 Generato dall'IA

Provisional Artisan's Lien Appeal Premature Absent Evidentiary Hearing

Numero d'incarto 11.1997.1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A lower court granted a provisional artisan's lien upon the property of one party following an ex parte request by a contractor, setting a deadline for the contractor to initiate action for definitive registration. The appealing party challenged this decision, arguing the claim needed documentation, but the appellate court found the appeal inadmissible because the procedure for provisional lien registration under summary jurisdiction requires an evidentiary hearing, which had not yet occurred, rendering the initial ex parte decree non-appealable until after that hearing, and thus deemed the appeal premature and declared no costs due due to the procedural irregularity that may have misled the appellant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 961 cpv. 3 CC, Art. 5 LAC, Art. 363 CPC, Art. 371 CPC, Art. 379 CPC, Art. 142 cpv. 3 CPC; Provisional Artisan's Lien Appeal Premature Absent Evidentiary Hearing: The appealing party challenged this decision, arguing the claim needed documentation, but the appellate court found the appeal inadmissible because the procedure for provisional lien registration under summary jurisdiction requires an evidentiary hearing, which had not yet occurred, rendering the initial ex parte decree non-appealable until after that hearing, and thus deemed the appeal premature and declared no costs due due to the procedural irregularity that may have misled the appellant.

Parole chiave

Generato dall'IA
udienza probatoria spese di procedura ipoteca legale degli artigiani e degli imprenditori notificazione della pretesa procedimento pregiudiziale d'urgenza pegno doganale Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 961 cpv. 3 CC
4 RRF) è decisa con rito sommario (art. 961 cpv. 3 CC), ovvero con la procedura contenziosa di camera di consiglio (art.
Art. 5 LAC
in diritto: che l’iscrizione provvisoria di un’ipoteca legale nel registro fondiario (art. 961 cpv. 1 n. 1 CC e 22 cpv. 4 RRF) è decisa con rito sommario (art. 961 cpv. 3 CC), ovvero con la procedura contenziosa di camera di consiglio (art. 4 n. 19 e art. 5 LAC);
Art. 363 CPC
che tale procedura prevede la citazione delle parti a un’udienza (art. 363 CPC), prima della quale il giudice può decretare provvedimenti cautelari (art.
Art. 371 CPC
363 CPC), prima della quale il giudice può decretare provvedimenti cautelari (art. 371 CPC);
Art. 379 CPC
Although cited in the reasoning to explain why the appeal was not dealt with on the merits (because the original decree was issued without adversarial proceedings), it is not explicitly mentioned in the dispositive orders 1, 2, or 3.
Art. 142 cpv. 3 CPC
che in tali condizioni è superfluo sia accertare la tempestività del ricorso sia rinviare l’appello al mittente – se tempestivo – per la traduzione in italiano (art. 142 cpv. 3 CPC);
Art. 156 cpv. 3 OG
Cited analogously in the reasoning to justify the decision not to charge costs, but not explicitly listed in the dispositive orders 1, 2, or 3.
art. 313² CPC
This provision is cited as the legal basis for the final order declaring the appeal inadmissible.
Generato dall'IA
11.2001.66
Artisan's Lien Provisional Registration Appeal Mootness Due to Failure to Pursue Definitive Registration
11.2005.19
Artisan's Lien Validity Overturned Due to Insufficient Evidence of Timely Work Commencement
11.2015.32
Artisan's Lien Provisional Registration Appealability and Request for Reasons
11.2016.8
Artisan's Lien Provisional Registration Timeliness Appeal
11.2006.60
Artisan's Lien Provisional Registration Appeal Untimely

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 313² CPC

This provision is cited as the legal basis for the final order declaring the appeal inadmissible.

art. 379 CPC

Although cited in the reasoning to explain why the appeal was not dealt with on the merits (because the original decree was issued without adversarial proceedings), it is not explicitly mentioned in the dispositive orders 1, 2, or 3.

art. 156 cpv. 3 OG

Cited analogously in the reasoning to justify the decision not to charge costs, but not explicitly listed in the dispositive orders 1, 2, or 3.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 11.97.00001 · Lugano, 15 gennaio 1997/gb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d’appello

composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, G. Bernasconi e Giani

segretaria: · Gianinazzi, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa __________.__________.__________ (iscrizione provvisioria di ipoteca legale) della Pretura della giurisdizione di Locarno Città promossa con istanza del 25 settembre 1996 dalla società in accomandita

__________ & __________., __________ (patrocinata dall’avv. __________ __________, __________) contro

__________ __________, __________ __________ (__________);

esaminati gli atti,

posti i seguenti

punti di questione: 1. Se dev’essere accolto l’appello del 23 dicembre 1996 presentato da __________ __________ contro il decreto emesso il 26 settembre 1996 dal Pretore della giurisdizione di Locarno Città;

2. Il giudizio sulle spese e le ripetibili.

Ritenuto

in fatto: che il 25 settembre 1996 la società in accomandita __________ ____________________. ha chiesto al Pretore della giurisdizione di Locarno Città l’iscri-zione provvisoria di un’ipoteca legale degli artigiani e imprenditori per la somma di fr. 4473.– oltre interessi sulla particella n. __________RFD di __________ __________ __________, proprietà di __________ __________;

che con decreto del 26 settembre 1996 il Pretore ha accolto l’istanza inaudita parte, ha ordinato l’iscrizione provvisoria dell’ ipoteca legale e ha assegnato all’istante un termine fino al 30 novembre 1996 per promuovere l’azione intesa a ottenere l’iscrizione definitiva, con l’avvertenza che il termine sarebbe diventato caduco ove __________ __________ avesse postulato la revoca del decreto;

che il 23 dicembre 1996 __________ __________ ha inviato una lettera (in tedesco) alla Camera civile di appello nella quale critica la decisione del Pretore e insta perché la ditta istante sia tenuta a documentare la sua pretesa;

che tale lettera non è stata intimata alla controparte;

e considerando

in diritto: che l’iscrizione provvisoria di un’ipoteca legale nel registro fondiario (art. 961 cpv. 1 n. 1 CC e 22 cpv. 4 RRF) è decisa con rito sommario (art. 961 cpv. 3 CC), ovvero con la procedura contenziosa di camera di consiglio (art. 4 n. 19 e art. 5 LAC);

che tale procedura prevede la citazione delle parti a un’udienza (art. 363 CPC), prima della quale il giudice può decretare provvedimenti cautelari (art. 371 CPC);

che in concreto quindi il giudice *doveva* convocare le parti a un’ udienza per discutere l’iscrizione provvisoria (come questa Camera ha già avuto modo di segnalare al Pretore di Locarno Città, del resto, nella sentenza del 10 luglio 1996 in re C. contro V. e litisconsorti, consid. 2), nulla impedendo al giudice di ordinare – in attesa del contraddittorio – un’iscrizione provvisoria inaudita parte come provvedimento cautelare giusta l’art. 371 CPC;

che, contrariamente a quanto sembra evincersi da Rep. 1978 pag. 295 (nel mezzo), la procedura contenziosa di camera di consiglio implica *sempre* un’udienza, e non solo quando una parte la chieda;

che ciò risulta anche dal testo dell’art. 371 CPC, il quale fa esplicito riferimento alla discussione;

che nel caso in esame l’udienza per discutere l’iscrizione provvisoria non ha ancora avuto luogo, di modo che la procedura non è ancora terminata;

che, ciò posto, non vi è ragione di entrare nel merito di un appello contro un decreto emesso inaudita parte, i decreti emanati senza contraddittorio non essendo impugnabili nemmeno qualora l’udienza sia meramente facoltativa (art. 379 CPC);

che in tali condizioni è superfluo sia accertare la tempestività del ricorso sia rinviare l’appello al mittente – se tempestivo – per la traduzione in italiano (art. 142 cpv. 3 CPC);

che le spese del pronunciato odierno andrebbero a carico dell’ appellante, ma è opportuno rinunciare a ogni prelievo, il convenuto potendo essere stato indotto in buona fede a ricorrere dall’ irregolarità della procedura seguita (cfr. l’art. 156 cpv. 3 OG per analogia);

visto l’art. 313*bis* CPC,

pronuncia: 1. L’appello è irricevibile.

2. Non si riscuotono spese.

3. Intimazione:

– __________ __________, __________ __________ (__________);

– avv. __________ __________, __________

Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno Città.

Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria