Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
11.1996.46 • TRAC TI 11.1996.46 Generato dall'IA

Appeal Withdrawal and Cost Allocation in Mortgage Registration Dispute

Numero d'incarto 11.1996.46
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

In an appeal concerning the definitive registration of a legal mortgage, the appellant formally withdrew the appeal, which is deemed a desistment from the proceedings, requiring the appellant to bear the procedural costs, including a reduced court fee, while the opposing parties' claims for reimbursement of costs were offset. The court reasoned that withdrawal equates to abandonment of the suit, mandating the withdrawing party cover the costs, but permitted a reduction in the judicial fee because the matter was terminated without a judgment on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 21 LTG, Art. 352 cpv. 1 CPC; Appeal Withdrawal and Cost Allocation in Mortgage Registration Dispute: The court reasoned that withdrawal equates to abandonment of the suit, mandating the withdrawing party cover the costs, but permitted a reduction in the judicial fee because the matter was terminated without a judgment on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
iscrizione d'ipoteca finzione di ritiro ripartizione delle spese oggetto della lite spese di trasloco abbandono definitivo del procedimento Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 21 LTG
Cited in the reasoning to justify the equitable reduction of the court fee because the procedure did not end with a judgment on the merits, which implies this provision governs the financial consequence of the withdrawal.
Art. 352 cpv. 1 CPC
Cited immediately before the operative part, justifying the order to strike the case from the roll due to withdrawal (desistenza).
Generato dall'IA
11.2001.8
Appeal Withdrawal and Cost Allocation in Mortgage Registration Dispute
11.1995.93
Withdrawal of Appeal in Provisional Mortgage Registration Case
11.2011.9
Mortgage Cost Dispute After Payment and Appeal Withdrawal
80.2003.72
Withdrawal of Appeal Regarding Mortgage Quantification
11.2023.34
Lien Provisional Registration Appeal Withdrawal and Cost Assessment

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 21 LTG

Cited in the reasoning to justify the equitable reduction of the court fee because the procedure did not end with a judgment on the merits, which implies this provision governs the financial consequence of the withdrawal.

art. 352 cpv. 1 CPC

Cited immediately before the operative part, justifying the order to strike the case from the roll due to withdrawal (desistenza).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 11.96.00046 · Lugano 04 marzo 1997/cs · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d’appello

composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, G. Bernasconi e Giani

segretaria: · Petralli, vicecancelliera

sedente

per statuire nella causa n. _______ (iscrizione definitiva di ipoteca legale) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa

con petizione del 15 febbraio 1993 da

__________, __________ (patrocinata dall’avv. __________, __________) contro

__________, __________, __________, __________, (entrambe patrocinate dall’avv. __________, __________);

premesso che l’11 gennaio 1995 __________ ha introdotto appello contro il decreto emesso il 6 dicembre 1994 dal Pretore del Distretto di Bellinzona;

richiamata la sentenza 23 novembre 1995 della II Corte civile del Tribunale federale, che ha accolto il ricorso di diritto pubblico presentato il 5 settembre 1995 dall’appellante, la sentenza emanata il 22 giugno 1995 da questa Camera;

preso atto che con lettera del 3 marzo 1997 l’appellante ha comunicato di ritirare il ricorso;

ricordato che il ritiro dell’appello equivale a desistenza (Rep. 1978 pag. 375) e comporta

– per principio – l’addebito degli oneri processuali a chi recede dalla lite, con obbligo di rifondere alla controparte una congrua indennità per ripetibili;

considerato che per quanto attiene alle ripetibili, non vi è motivo per scostarsi dall’ac-cordo agli atti;

ritenuto che in concreto la tassa di giustizia deve essere equamente ridotta, la procedura non terminando con un giudizio di merito (art. 21 LTG);

richiamato l’art. 352 cpv. 1 CPC,

decreta: 1. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.

2. Gli oneri processuali, consistenti in:

*a)* tassa di giustizia ridotta fr. 100.–

*b)* spese fr. 50.–

fr. 150.–

sono posti a carico dell’appellante. Le ripetibili sono compensate.

3. Intimazione a:

– avv. __________, __________;

– avv. __________, __________;

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona.

Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente La segretaria