Appeal Withdrawn Pending Divorce: Provisional Measures and Cost Allocation
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAIn an appeal concerning provisional measures pending divorce, the parties presented a joint agreement to the Appellate Court in which the appellant withdrew the appeal, and the appellee consented to the compensation of legal costs. The court determined that the request for legal aid could not be granted due to the withdrawal but reduced the judicial fee to account for the parties' cooperation, upholding the agreement regarding the reimbursement of costs between the parties, and consequently struck the case from the rolls due to the withdrawal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 21 LTG, Art. 352 cpv. 1 CPC; Appeal Withdrawn Pending Divorce: Provisional Measures and Cost Allocation: The court determined that the request for legal aid could not be granted due to the withdrawal but reduced the judicial fee to account for the parties' cooperation, upholding the agreement regarding the reimbursement of costs between the parties, and consequently struck the case from the rolls due to the withdrawal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAApplied to equitably reduce the court fee due to the parties' demonstrated goodwill following the withdrawal of the appeal.
Cited as the basis for the court's decision to strike the case from the rolls due to withdrawal (desistenza).
Testo completo
Incarto n. 11.96.00200 · Lugano, 26 febbraio 1997/gb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d’appello composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, G. Bernasconi e Giani
segretaria: · Petralli, vicecancelliera sedente per statuire nella causa
__________.__________.__________ (misure provvisionali in pendenza di divorzio) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con istanza del
29 marzo 1996 da
__________ __________, __________ (patrocinato dall’avv. __________ __________, __________) Contro
__________ __________, nata __________, __________ (patrocinata dall’avv. __________ __________, __________);
premesso che il 23 dicembre 1996 __________ __________ ha introdotto appello contro il decreto cautelare emanato il 13 dicembre 1996 dal Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6;
preso atto che il 20 febbraio 1997 i coniugi hanno presentato a questa Camera una convenzione del giorno stesso in cui __________ __________ dichiara di ritirare l’appello e __________ __________ consente alla compensazione delle ripetibili;
accertato che la richiesta di assistenza giudiziaria contenuta nell’appello non può essere accolta in caso di desistenza, ma che la tassa di giustizia deve essere equamente ridotta per tenere conto della buona volontà dimostrata dalle parti (art.
21 LTG);
considerato che, per quanto attiene alle ripetibili, non vi è motivo per scostarsi dall’ac-cordo agli atti;
richiamato l’art. 352 cpv. 1 CPC,
decreta: 1. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
2. Gli oneri processuali, consistenti in:
*a)* tassa di giustizia ridotta fr. 70.–
*b)* spese fr. 30.–
fr. 100.–
sono posti a carico dell’appellante, compensate le ripetibili.
3. Intimazione:
– avv. __________ __________, __________;
– avv. __________ __________, __________.
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente La segretaria