Neighborhood Dispute Settlement and Appeal Dismissal
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellate court case concerning a neighborhood dispute, previously suspended for settlement negotiations, was dismissed upon the parties' request after they executed a transaction agreement resolving the issues in contention. The court reasoned that since the appellants requested the striking of the case and the parties had settled their dispute, the appeal would be stricken from the rolls, with the appellants bearing the appeal procedural costs while the opposing parties' legal fees were compensated, and the court also equitably reduced the judicial fee, citing the parties' good faith effort to resolve the matter.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 107 CPC, Art. 21 LTG, Art. 352 CPC; Neighborhood Dispute Settlement and Appeal Dismissal: The court reasoned that since the appellants requested the striking of the case and the parties had settled their dispute, the appeal would be stricken from the rolls, with the appellants bearing the appeal procedural costs while the opposing parties' legal fees were compensated, and the court also equitably reduced the judicial fee, citing the parties' good faith effort to resolve the matter.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the dispositive as the basis for striking the case from the rolls due to settlement.
Cited in the dispositive for the equitable reduction of the court fee due to the parties' willingness to settle.
Testo completo
Incarto n.: 11.96.00187 · Lugano 1. ottobre 1998/kc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d’appello
composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani
segretaria: · Gronchi Pozzoli, vicecancelliera
sedente
per statuire nella causa __.__._______ (rapporti di vicinato) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3, promossa
con petizione del 19 dicembre 1991 da
__________ e __________ __________ ____________________ (patrocinati dall’avv. __________ __________, __________) contro
__________ e __________ __________, __________ (patrocinati dall’avv. __________ __________, __________);
premesso che __________ e __________ __________ hanno introdotto appello il 28 novembre 1996 contro una sentenza emanata il 7 novembre 1996 dal Pretore del Distretto di Lugano, sezione 3, nella causa che li oppone ad __________ e __________ __________;
ricordato che la presidente della Camera ha sospeso la procedura di appello ai sensi dell’art.
107 CPC con ordinanza del 23 gennaio 1997, le parti essendo in trattative per risolvere in via extragiudiziale la vertenza;
preso atto che il 28 settembre 1998 gli appellanti hanno chiesto lo stralcio della causa dai ruoli, le parti avendo sottoscritto il 10-24 settembre 1998 una transazione nella quale regolano i problemi oggetto della causa;
rilevato che nella convenzione le parti hanno regolato gli oneri processuali di appello, nel senso che gli appellanti assumono i relativi costi, mentre le ripetibili sono compensate;
ritenuto che la tassa di giustizia va equamente ridotta per tenere conto anche della buona volontà dimostrata dalle parti nel risolvere il loro contenzioso (art. 21 LTG);
richiamato l’art. 352 CPC,
decreta: 1. La causa è stralciata dai ruoli per transazione.
2. Gli oneri processuali di appello, consistenti in:
*a)* tassa di giustizia fr. 70.–
*b)* spese fr. 30.–
fr. 100.–
sono posti a carico degli appellanti, compensate le ripetibili.
3. Intimazione:
– avv. __________ __________, __________;
– avv. __________ __________, __________.
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente La segretaria