Divorce Appeal Withdrawal and Cost Allocation
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAIn a divorce action, the appellant withdrew the appeal against a precautionary decree after the parties reached an agreement, leading the court to strike the case from the rolls due to desistment. The court reasoned that while the withdrawal constituted desistment, the court fee should be equitably reduced to account for the parties' goodwill, and the parties' agreement to have each bear their own incurred costs and compensate for legal fees was respected, resulting in the appellant bearing the reduced court costs while legal fees were offset.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 21 LTG, Art. 352 cpv. 1 CPC; Divorce Appeal Withdrawal and Cost Allocation: The court reasoned that while the withdrawal constituted desistment, the court fee should be equitably reduced to account for the parties' goodwill, and the parties' agreement to have each bear their own incurred costs and compensate for legal fees was respected, resulting in the appellant bearing the reduced court costs while legal fees were offset.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning as the basis for equally reducing the court fee due to the parties' amicable settlement.
Cited as the general basis for the decision, which is the dismissal of the case due to withdrawal.
Testo completo
Incarto n. 11.96.00186 · Lugano 25 maggio 1998 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d’appello
composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani
segretaria: · Galfetti, vicecancelliera
sedente per statuire nella causa __.____.______ (azione di divorzio) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord promossa con petizione dell’8 marzo 1995 da
__________ __________ __________, __________ (patrocinata dalla dott. iur. __________ __________, __________) contro
__________ __________, __________ (patrocinato dall’avv. __________ __________, __________);
premesso che il 25 novembre 1996 ____________________ __________ ha introdotto appello contro un decreto cautelare emanato dal Pretore l’8 novembre 1996;
preso atto che con lettera del 15 maggio 1998 l’appellante dichiara di ritirare il ricorso, le parti avendo raggiunto un accordo;
accertato che le parti hanno convenuto di lasciare le spese processuali a carico di chi le ha anticipate e di compensare le ripetibili;
ritenuto che il ritiro dell’appello configura desistenza (Rep. 1978 pag. 375), ma che la tassa di giustizia va equamente ridotta per tenere conto anche della buona volontà dimostrata dalle parti (art. 21 LTG);
considerato che, per quanto attiene alle ripetibili, non vi è motivo per scostarsi dagli accordi presi delle parti;
richiamato l’art. 352 cpv. 1 CPC,
decreta: 1. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
2. Gli oneri processuali, consistenti in:
*a)* tassa di giustizia fr. 70.–
*b)* spese fr. 30.–
fr. 100.–
sono posti a carico dell’appellante, compensate le ripetibili.
3. Intimazione:
– dott. iur. __________ __________, __________;
– avv. __________ __________, __________.
Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente La segretaria