Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
11.1996.135 • TRAC TI 11.1996.135 Generato dall'IA

Supreme Court Reverses Appellate Ruling on Easement Cancellation, Remands for Cost Determination

Numero d'incarto 11.1996.135
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Following an appeal where the appellate court partially granted the defendants' appeal against a lower court decision granting the plaintiff's petition for cancellation of an easement, the federal supreme court ultimately annulled the appellate ruling, reversing it to reject the appeal, and remanded the matter solely for a new decision on the costs and expenses of the cantonal procedure. Consequently, the current appellate court confirmed the original lower court's decision regarding the first instance costs, finding the defendants fully liable for all first instance procedural costs and compelling them to reimburse the opposing party for applicable indemnities, while assigning all appeal costs, including a CHF 450 fee, to the appellants, who must also pay the opposing party CHF 900 for appeal costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 148 cpv. 1 CPC; Supreme Court Reverses Appellate Ruling on Easement Cancellation, Remands for Cost Determination: Consequently, the current appellate court confirmed the original lower court's decision regarding the first instance costs, finding the defendants fully liable for all first instance procedural costs and compelling them to reimburse the opposing party for applicable indemnities, while assigning all appeal costs, including a CHF 450 fee, to the appellants, who must also pay the opposing party CHF 900 for appeal costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
servitù determinazione della tassa impugnabilità della decisione di rinvio mutamento di giurisprudenza anticipo delle spese eccezione di incostituzionalità Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 148 cpv. 1 CPC
Applied to determine which party must bear the costs of the first instance because the defendants were entirely unsuccessful.
Generato dall'IA
11.2008.116
View Easement Dispute Costs Appeal
11.2000.13
Easement Right-of-Way Indemnity Recalculation Appeal
12.2023.89
Appellate Court Decision on Litigation Costs After Supreme Court Reversal
11.2017.57
Easement Cost Reimbursement Dispute on Litigation Value
12.2012.137
Cost Allocation Following Supreme Court Partial Reversal

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 148 cpv. 1 CPC

Applied to determine which party must bear the costs of the first instance because the defendants were entirely unsuccessful.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 11.96.00135 Rinvio T.F. · Lugano 11 settembre 1996 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, G. Bernasconi e Giani

segretaria: · Gianinazzi, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa n. ___ (cancellazione di servitù) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2, promossa con petizione del 31 gennaio 1989 da

__________ __________, __________,

(patrocinato dall’avv. __________ __________, __________)

contro

__________ __________ __________, proprietario del foglio PPP __________, di __________,

__________., proprietaria del foglio PPP __________,

__________ __________, proprietaria dei fogli PPP __________e __________,

__________e __________ __________, comproprietari del foglio PPP __________,

__________ __________, proprietario dei fogli PPP __________ e __________,

__________ __________, proprietario dei fogli PPP __________e __________,

__________ __________, proprietario del foglio PPP __________,

__________e __________ __________, comproprietari del foglio PPP __________,

__________ __________, proprietaria dei fogli PPP __________e __________,

__________ __________, proprietaria del foglio PPP __________,

__________ __________, proprietario del foglio PPP __________,

__________ __________, proprietario del foglio PPP __________,

__________ __________, proprietario del foglio PPP __________,

__________ __________, proprietaria del foglio PPP __________,

__________e __________ __________, comproprietari del foglio PPP __________,

__________e __________ __________, comproprietari del foglio PPP __________,

__________ __________, proprietaria del foglio PPP __________,

__________ __________, proprietario del foglio PPP __________,

__________e __________ __________, comproprietari del foglio PPP __________,

__________ e __________ __________, comproprietari del foglio PPP __________,

__________ __________, proprietario dei fogli PPP __________e __________,

__________e __________ __________i, comproprietari del foglio PPP __________,

____________________ __________, proprietaria del foglio PPP __________,

____________________ __________, proprietario del foglio PPP __________,

__________e __________ __________, comproprietari del foglio PPP __________,

__________ __________t, proprietaria del foglio PPP __________,

__________e __________ __________, comproprietari del foglio PPP __________,

__________ __________, proprietario del foglio PPP __________,

__________e __________ __________i, comproprietari del foglio PPP __________,

__________e __________ __________, comproprietari del foglio PPP __________,

__________, proprietaria dei fogli PPP __________e __________,

__________ __________, proprietario dei fogli PPP __________, __________, __________e __________,

__________ __________, proprietaria dei fogli PPP __________e __________,

__________ __________, proprietario del foglio PPP __________,

__________ __________, proprietario del foglio PPP __________,

__________e __________ __________, comproprietari del foglio PPP __________

(tutti rappresentati dall’amministratore della proprietà per piani particella n. __________ __________ __________ e patrocinati dall’avv. __________ __________, __________);

Ritenuto in fatto e considerato in diritto:

che il 28 settembre 1995 la I Camera civile ha parzialmente accolto un appello presentato il 30 dicembre 1992 dai convenuti contro la sentenza emanata il 2 dicembre 1992 dal Pretore del Distretto di Lugano, sezione 2, e ha modificato il giudizio pretorile nel senso di accogliere parzialmente la petizione;

che in esito a tale giudizio è stata modificata anche la ripartizione dagli oneri processuali di prima sede;

che con sentenza del 14 giugno 1994 la II Corte civile del Tribunale federale, statuendo sul ricorso per riforma presentato il 3 novembre 1995 da __________ __________, ha annullato la sentenza del 28 settembre 1995, l’ha riformata nel senso di respingere l’appello e ha rinviato la causa all’autorità cantonale per una nuova decisione sulle spese processuali e sulle ripetibili della procedura cantonale;

che non spetta a questa Camera chiarire la manifesta contraddittorietà tra il dispositivo n. 1 della

sentenza del Tribunale federale e quello figurante nella comunicazione del 18 giugno 1996 dello stesso tribunale;

che per quel che concerne gli oneri processuali di prima sede, l’accoglimento della petizione comporta la conferma della decisione pretorile del 2 dicembre 1992;

che in questa sede i convenuti, integralmente soccombenti, devono sopportare tutti gli oneri processuali (art. 148 cpv. 1 CPC) e rifondere alla controparte, che aveva proposto la conferma della sentenza impugnata, un’adeguata indennità per ripetibili;

per questi motivi,

vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,

pronuncia:

1.

Gli oneri processuali di appello, consistenti in:

a) tassa di giustizia fr. 450.-

b) spese fr. 50.-

fr. 500.-

sono posti a carico degli appellanti che rifonderanno alla controparte l’importo di fr. 900.- per ripetibili.

2.

Gli oneri processuali di prima sede sono confermati.

3.

Intimazione a:

- avv. __________ __________, __________;

- avv. __________ __________, __________.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2.

Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente La segretaria