Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
11.1996.105 • TRAC TI 11.1996.105 Generato dall'IA

Land Register Rectification Petition Cost Allocation After Federal Tribunal Annulment

Numero d'incarto 11.1996.105
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Following an appeal where the initial lower court decision was overturned by a higher court, which then had its judgment annulled by the Federal Tribunal regarding the merits, the current appellate ruling confirmed the initial lower court's decision to reject the petition for rectification of the land register. The court reasoned that because the Federal Tribunal effectively reinstated the original dismissal of the petition, the appellant, having been entirely unsuccessful in the proceedings, must bear all current appeal costs and reimburse opposing parties for their appeal expenses, thereby confirming the cost allocation consistent with the initial adverse ruling.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 148 cpv. 1 CPC; Land Register Rectification Petition Cost Allocation After Federal Tribunal Annulment: The court reasoned that because the Federal Tribunal effectively reinstated the original dismissal of the petition, the appellant, having been entirely unsuccessful in the proceedings, must bear all current appeal costs and reimburse opposing parties for their appeal expenses, thereby confirming the cost allocation consistent with the initial adverse ruling.

Parole chiave

Generato dall'IA
rettifica del registro fondiario procedura di annullamento rettificazione della decisione ripetibili ripartizione delle spese restituzione della proprietà Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 148 cpv. 1 CPC
Cited in the reasoning section regarding the allocation of procedural costs after the plaintiff was entirely unsuccessful in the first instance.
Generato dall'IA
11.1996.23
Appeal on Cost Allocation Following Withdrawal of Land Registry Rectification Action
11.2000.121
Land Register Rectification Costs Allocation Dispute
12.2019.104
Cost Allocation Following Federal Tribunal Annulment
11.2001.56
Land Register Rectification Appeal: Motion for Recusal Withdrawal and Costs
16.2008.19
Property Transfer Annulment and Land Register Rectification Jurisdiction Dispute

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 148 cpv. 1 CPC

Cited in the reasoning section regarding the allocation of procedural costs after the plaintiff was entirely unsuccessful in the first instance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 11.96.00105 rinvio T.F. · Lugano 26 giugno 1996 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, G. Bernasconi e Giani

segretaria: · Galfetti, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa n. __________ della Pretura del Distretto di Bellinzona (rettifica del registro fondiario), promossa con petizione del 30 ottobre 1990 da

__________ part. n. __________ RFD, __________, (patrocinata dall’avv. __________ __________, __________) contro

__________ __________, __________ __________ e __________ __________, __________ __________ __________, __________ __________ e __________ __________, __________ __________ e __________ __________, __________ __________ e __________ __________ __________, __________ __________ __________, __________ __________ __________ e __________ __________, __________ __________ __________, __________ __________ e __________ __________, __________ __________ __________, __________

__________ __________, __________

(patrocinata dall’avv. __________ __________, __________)

__________ __________, __________ __________ __________, __________, e patrocinata dall’avv. __________ __________, __________);

Ritenuto in fatto e considerando in diritto

che il 31 ottobre 1995 la I Camera civile ha accolto l’appello presentato il 3 gennaio 1994 dall’attrice contro la sentenza emanata il 29 novembre 1993 dal Pretore del Distretto di Bellinzona, e ha modificato il giudizio pretorile, accogliendo la petizione;

che in esito a tale giudizio è stata modificata anche la ripartizione degli oneri processuali di prima sede;

che con sentenza 11 marzo 1996 la II Corte civile del Tribunale federale, statuendo sul ricorso per riforma presentato il 6 dicembre 1995 da __________ __________, ha annullato la sentenza 31 ottobre 1995, l’ha riformata nel senso di respingere la petizione e ha rinviato la causa all’autorità cantonale per una nuova decisione sulle spese processuali e sulle ripetibili della procedura cantonale;

che per quel che concerne gli oneri processuali di prima sede, la reiezione della petizione comporta la conferma del dispositivo n. 2 della sentenza 29 novembre 1993;

che in questa sede l’attrice, integralmente soccombente, deve sopportare tutti gli oneri processuali (art. 148 cpv. 1 CPC) e rifondere alle controparti, che avevano proposto la conferma della sentenza pretorile, adeguate indennità per ripetibili di appello;

per questi motivi,

vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria, pronuncia,

1. L'appello è respinto e la sentenza impugnata è confermata.

2. Gli oneri del presente giudizio, consistenti in:

a) tassa di giustizia: fr. 750.–

b) spese: fr. 50.–

fr. 800.–

sono posti a carico dell’appellante, la quale rifonderà a titolo di ripetibili di appello fr. 1’000.– alla __________ __________ e fr. 1’000.– a __________ __________.

3. Intimazione:

- avv. __________ __________, __________

- avv. __________ __________, __________

- avv. __________ __________, __________

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona

Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente La segretaria