Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
11.1995.88 • TRAC TI 11.1995.88 Generato dall'IA

Appeal Struck Upon Withdrawal After Settlement of Accessory Divorce Effects

Numero d'incarto 11.1995.88
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

In an appeal concerning temporary measures established during divorce proceedings regarding spousal support for a child and visitation rights, the appellate court struck the appeal from the roll because the appellant formally withdrew it after the parties reached a settlement on the accessory effects of the divorce. The court ruled that the withdrawal constituted a discontinuance of the appeal procedure, ordered the appeal costs, including a reduced judicial fee reflecting the parties' cooperation, to be borne by the appellant, and deemed the procedural legal fees incurred by the opposing party to be compensated between the parties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 352 cpv. 1 CPC, Art. 21 LTG, art. 21 LTG per analogia; Appeal Struck Upon Withdrawal After Settlement of Accessory Divorce Effects: The court ruled that the withdrawal constituted a discontinuance of the appeal procedure, ordered the appeal costs, including a reduced judicial fee reflecting the parties' cooperation, to be borne by the appellant, and deemed the procedural legal fees incurred by the opposing party to be compensated between the parties.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedura di divorzio spese legali diritto di recesso diritti procedurali effetti delle pronunce pregiudiziali distrazione di valori patrimoniali Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 352 cpv. 1 CPC
Although cited in the reasoning regarding withdrawal, this provision is often linked to the procedural outcome of striking the appeal from the roll due to desistance, which is the core of order 1.
Art. 21 LTG
considerato che la tassa di giustizia va adeguatamente ridotta per tenere conto della buona volontà dimostrata dalle parti (art. 21 LTG per analogia);
art. 21 LTG per analogia
Applied in the reasoning section to justify the reduction of the court fee, which relates to the assessment of costs in order 2.
Generato dall'IA
11.1994.18
Withdrawal of Divorce Appeal After Settlement
11.1995.205
Divorce Appeal Withdrawal and Cost Compensation
11.1995.264
Appeal Withdrawal and Procedural Costs in Divorce Ancillary Matters
11.1996.123
Appeal Withdrawal Regarding Provisional Marital Status Measure Following Settlement on Accessory Divorce Effects
11.2016.1
Case Struck Due to Appeal Withdrawal in Divorce Matter

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 352 cpv. 1 CPC

Although cited in the reasoning regarding withdrawal, this provision is often linked to the procedural outcome of striking the appeal from the roll due to desistance, which is the core of order 1.

art. 21 LTG per analogia

Applied in the reasoning section to justify the reduction of the court fee, which relates to the assessment of costs in order 2.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 11.95.00088 · Lugano 14 marzo 1995 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, G. Bernasconi e Enrico Giani

segretaria: · Galfetti, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa n. ____ DSA (azione di divorzio) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con petizione dell’11 settembre 1991 da

__________, __________ (patrocinata dall’avv. dott. __________, __________) contro

__________, __________, (patrocinato dall’avv. dott. __________, __________)

*e ora sul decreto cautelare* emanato il

15 ottobre 1993 dal Segretario assessore in luogo e vece del Pretore;

premesso che il 2 novembre 1993 __________ ha interposto appello contro un decreto cautelare del 15 ottobre 1993 con cui il Segretario assessore della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, ha disciplinato il contributo alimentare del marito per la figlia __________ (1984) e il relativo diritto di visita durante la procedura di divorzio;

preso atto che con dichiarazione registrata a verbale il 23 febbraio 1995 davanti al Segretario assessore l’attrice ha dichiarato di ritirare l’appello, le parti avendo firmato nel frattempo una convenzione sugli effetti accessori del divorzio;

ricordato che il ritiro dell’appello equivale a desistenza (Rep __________pag. 375) e pone fine alla procedura di ricorso (art. 352 cpv. 1 CPC);

accertato che le parti hanno dichiarato, su richiesta del giudice delegato, di compensare le ripetibili del procedimento in appello, lasciando le spese processuali a carico di chi le ha anticipate;

considerato che la tassa di giustizia va adeguatamente ridotta per tenere conto della buona volontà dimostrata dalle parti (art. 21 LTG per analogia);

decreta:

1. L’appello è stralciato dai ruoli per desistenza.

2. Gli oneri processuali, consistenti in:

*a)* tassa di giustizia fr. 70.–

*b)* spese fr. 30.–

fr. 100.–

sono posti a carico dell’appellante. Le ripetibili sono compensate.

3. Intimazione:

– avv. dott. __________, __________;

– avv. dott. __________, __________.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.

Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente: La segretaria