Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
11.1995.157 • TRAC TI 11.1995.157 Generato dall'IA

Appeal Struck Due to Withdrawal in Co-Owned Property Dispute

Numero d'incarto 11.1995.157
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appellant challenged a lower court's protective decree appointing an administrator for co-owned property; however, following a suspension for negotiations, the appellant informed the court that the case could be removed from the rolls, leading the appellate court to strike the appeal due to withdrawal (desistenza), recognizing that this ends the litigation, but deciding not to impose court costs or award legal reimbursements to the appellee, who had not submitted observations, in light of the parties' amicable resolution of their dispute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 352 cpv. 1 CPC, Art. 148 cpv. 2 CPC; Appeal Struck Due to Withdrawal in Co-Owned Property Dispute: An appellant challenged a lower court's protective decree appointing an administrator for co-owned property; however, following a suspension for negotiations, the appellant informed the court that the case could be removed from the rolls, leading the appellate court to strike the appeal due to withdrawal (desistenza), recognizing that this ends the litigation, but deciding not to impose court costs or award legal reimbursements to the appellee, who had not submitted observations, in light of the parties' amicable resolution of their dispute.

Parole chiave

Generato dall'IA
distrazione di valori patrimoniali ritiro dell'istanza giudiziaria azione diretta all'esclusione dalla comunione dei comproprietari disdetta del contratto di locazione sfratto revoca della decisione amministrativa Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 352 cpv. 1 CPC
Cited as the legal basis for striking the appeal from the rolls due to withdrawal (desistenza).
Art. 148 cpv. 2 CPC
Cited as the legal basis for deciding not to collect court fees or award costs based on the parties' good faith resolution.
Generato dall'IA
11.2000.126
Condominium Co-owner Appeal Struck Due to Withdrawal of Underlying Request
11.2023.104
Co-owner's Appeal Withdrawal and Procedural Costs in Condominium Dispute
11.2008.173
Appeal Withdrawal in Co-ownership Dissolution Dispute
11.2013.104
Co-owner's Withdrawal of Appeal Regarding Condominium Contributions and Legal Costs.
11.2004.140
Property Owner's Appeal Dismissed After Withdrawal

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 352 cpv. 1 CPC

Cited as the legal basis for striking the appeal from the rolls due to withdrawal (desistenza).

art. 148 cpv. 2 CPC

Cited as the legal basis for deciding not to collect court fees or award costs based on the parties' good faith resolution.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 11.95.00157 · Lugano 31 gennaio 1996 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, G. Bernasconi e Giani

segretaria: · Galfetti, vicecancelliera

sedente

per statuire nella causa n. __________/__________ (procedimento cautelare) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con

istanza 24 gennaio 1991 da

__________ __________ -__________, __________ (patrocinata dall’avv. __________ __________, __________) contro

__________ __________ -__________, __________ (patrocinata dall’avv. __________ __________, __________)

premesso che __________ __________ -__________ ha interposto appello il 5 aprile 1991 contro un decreto cautelare 27 marzo 1991 con cui il Pretore del Distretto di Bellinzona designava un amministratore alla comproprietà delle parti;

richiamata l’ordinanza

26 aprile 1991 con la quale la procedura è stata sospesa, in vista di trattative fra le parti;

preso atto che l’appellante, interpellata il 12 gennaio 1996 dalla presidente della Camera sull’esito delle trattative, ha comunicato il 15 gennaio 1996 che la causa può essere stralciata dai ruoli;

ricordato che il ritiro dell’appello equivale a desistenza (Rep. 1978 pag. 375), la quale pone fine alla lite (art. 352 cpv. 1 CPC) e comporta, in linea di principio, l’addebito degli oneri processuali con obbligo di rifondere alla controparte una congrua indennità per ripetibili;

considerato che nella fattispecie l’appellata non ha presentato osservazioni all’appello, ragione per cui non vi sono ripetibili da attribuire;

ritenuto che appare giusto tenere conto della buona volontà dimostrata dalle parti nel risolvere il loro contenzioso e rinunciare pertanto in questa sede al prelievo di tasse e spese (art. 148 cpv. 2 CPC);

richiamato l’art. 352 cpv. 1 CPC,

decreta:

1. L’appello è stralciato dai ruoli per desistenza.

2. Non si riscuotono spese né si assegnano ripetibili.

3. Intimazione:

– avv. __________ __________, __________

– avv. __________ __________, __________

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona.

Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente La segretaria