Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
11.1995.156 • TRAC TI 11.1995.156 Generato dall'IA

Condominium Administrator Removal Appeal Dismissal Due to Withdrawal

Numero d'incarto 11.1995.156
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Appellants initiated an appeal against a lower court's decision that denied their request to revoke the administrator of their condominium property, but subsequent to the appeal filing, several appellants either withdrew their involvement or reached an agreement during a homeowners' meeting. The court acknowledged the formal withdrawal of the appeal by the remaining parties, equating this action to a voluntary dismissal which terminates the appellate proceedings, and therefore removed the case from the roll, ordering that court costs be borne by the appellants who advanced them, while setting off reciprocal legal fees, and reducing the court fee to account for the parties' demonstrated goodwill.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 352 cpv. 1 CPC, Art. 21 LTG; Condominium Administrator Removal Appeal Dismissal Due to Withdrawal: The court acknowledged the formal withdrawal of the appeal by the remaining parties, equating this action to a voluntary dismissal which terminates the appellate proceedings, and therefore removed the case from the roll, ordering that court costs be borne by the appellants who advanced them, while setting off reciprocal legal fees, and reducing the court fee to account for the parties' demonstrated goodwill.

Parole chiave

Generato dall'IA
spese legali azione in revoca desistenza ritiro della domanda licenziamento amministrativo disdetta della locazione abitativa Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 352 cpv. 1 CPC
This provision is mentioned in the reasoning as the basis for ending the appeal procedure following the withdrawal, and while not strictly required by the rule to look only at the dispositive, it describes the effect of the withdrawal which leads to the order in point 1.
Art. 21 LTG
Applied by analogy in the reasoning to justify the reduction of the court fee, which is reflected in the overall handling of costs in point 2.
Generato dall'IA
11.2018.67
Condominium Regulations Appeal Dismissed Due to Withdrawal
11.2000.8
Condominium Resolution Appeal Withdrawal After Settlement
11.2023.104
Condominium Lease Dispute Withdrawal and Cost Assessment
11.2001.52
Property Owner's Attempted Withdrawal from Condominium Suit Upheld on Appeal
11.1995.162
Condominium Appeal Withdrawn After Settlement

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 352 cpv. 1 CPC

This provision is mentioned in the reasoning as the basis for ending the appeal procedure following the withdrawal, and while not strictly required by the rule to look only at the dispositive, it describes the effect of the withdrawal which leads to the order in point 1.

art. 21 LTG

Applied by analogy in the reasoning to justify the reduction of the court fee, which is reflected in the overall handling of costs in point 2.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 11.95.00156 · Lugano 7 agosto 1995 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, G. Bernasconi e Giani

segretaria: · Galfetti, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa inc. n. __________/__________ (revoca dell’amministratore della comproprietà per piani) della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, promossa con istanza 22 novembre 1993 da

___________________________________________________

(tutti patrocinati dall’avv. __________ __________, __________)

contro

Comunione dei comproprietari del Condominio __________, __________, (patrocinata dall’avv. dott. __________ __________, __________)

premesso che il 18 marzo 1994 __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________–__________, __________ e __________ __________, __________ __________ -__________ e __________ __________, tutti patrocinati dall’avv. __________ __________, hanno interposto appello contro la sentenza 10 marzo 1994 con cui il Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, ha respinto un’istanza di revoca dell’amministratore della proprietà per piani denominata Condominio __________ __________, di cui gli istanti sono comproprietari;

constatato che __________ __________ ha successivamente rinunciato, con dichiarazione 30 maggio 1994, ad ogni vertenza contro l’amministrazione della proprietà per piani;

preso atto della lettera 24 luglio 1995, con la quale il legale degli appellanti __________ __________, __________ __________, __________ __________–__________, __________ e __________ __________ e __________ __________ dichiara di ritirare il gravame, conformemente agli accordi presi in occasione dell’assemblea condominiale del 21 novembre 1994;

constatato che anche __________ __________ -__________, non più rappresentata, ha comunicato con lettera 5 agosto 1995 di aderire al ritiro dell’appello;

ricordato che il ritiro dell’appello equivale a desistenza (Rep 1978 pag. 375) e pone fine alla procedura di ricorso (art. 352 cpv. 1 CPC);

accertato che le parti hanno convenuto di porre le spese e tasse di giustizia a carico di chi le aveva anticipate e di compensare le ripetibili;

considerato che la tassa di giustizia va adeguatamente ridotta per tenere conto della buona volontà dimostrata dalle parti (art. 21 LTG per analogia);

decreta:

1. L’appello è stralciato dai ruoli per desistenza.

2. Gli oneri processuali, consistenti in:

a) tassa di giustizia fr. 70.–

b) spese fr. 30.–

fr. 100.–

sono posti a carico degli appellanti, in solido. Le ripetibili sono compensate.

3. Intimazione:

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.

Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente La segretaria