Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
11.1995.119 • TRAC TI 11.1995.119 Generato dall'IA

Appeal Struck Due to Withdrawal of Moot Provisional Measures Modification Request

Numero d'incarto 11.1995.119
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

In an appeal concerning the modification of provisional measures in a marital nullity/divorce action, the appellant withdrew the appeal after the parties reached an agreement on the accessory effects of the divorce, which rendered the appeal moot. The court consequently struck the appeal from the roll due to the withdrawal, rejected the appellant's request for legal aid because the requisite probability of a favorable outcome no longer existed following the withdrawal, and ordered the appellant to bear the reduced court fees, while compensating the opposing party for legal costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 352 cpv. 1 CPC, Art. 21 LTG, art. 21 LTG per analogia, art. 64 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Struck Due to Withdrawal of Moot Provisional Measures Modification Request: The court consequently struck the appeal from the roll due to the withdrawal, rejected the appellant's request for legal aid because the requisite probability of a favorable outcome no longer existed following the withdrawal, and ordered the appellant to bear the reduced court fees, while compensating the opposing party for legal costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
misure cautelari nel divorzio decisioni incidentali desistenza dall'azione effetti delle nullità gratuito patrocinio rigetto provvisorio dell'opposizione Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 352 cpv. 1 CPC
This article is cited in the reasoning as the procedural basis for ending the appeal procedure upon withdrawal, which underpins the first order.
Art. 21 LTG
considerato che la tassa di giustizia va adeguatamente ridotta per tenere conto della buona volontà dimostrata dalle parti (art. 21 LTG per analogia);
art. 21 LTG per analogia
Applied by analogy in the reasoning to justify the reduction of the court fee, though not explicitly cited in the numbered dispositive orders beyond the cost assessment.
art. 64 LTF
This provision governs legal aid, and the request for it was explicitly rejected in order 2.
Art. 66 al. 1 LTF
This provision governs court costs, and the imposition of costs on the appellant is ordered in item 3.
Generato dall'IA
11.1998.44
Appeal Struck Due to Mootness and Desistance in Provisional Measures Modification Case
11.1996.45
Withdrawal of Appeal in Divorce Provisional Measures Case
11.2004.76
Modification of Provisional Measures in Marital Protection Proceedings
11.2003.52
Appeal Withdrawal in Divorce Provisional Measures Case Following Settlement
11.1996.141
Withdrawal of Appeal in Divorce Provisional Measures Case

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 352 cpv. 1 CPC

This article is cited in the reasoning as the procedural basis for ending the appeal procedure upon withdrawal, which underpins the first order.

art. 21 LTG per analogia

Applied by analogy in the reasoning to justify the reduction of the court fee, though not explicitly cited in the numbered dispositive orders beyond the cost assessment.

art. 64 LTF

This provision governs legal aid, and the request for it was explicitly rejected in order 2.

Art. 66 al. 1 LTF

This provision governs court costs, and the imposition of costs on the appellant is ordered in item 3.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 11.95.00119 · Lugano 3 aprile 1995 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, G. Bernasconi e Giani

segretaria: · Galfetti, vicecancelliera sedente per statuire nella causa n. __________ (azione di annullamento del matrimonio, subordinatamente di divorzio) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con petizione 25 maggio 1993 da

__________ __________, __________ (ora patrocinato dall’avv. __________ __________ __________, __________) contro

__________ (ora patrocinata dall’avv. __________ __________, __________)

e ora sul decreto cautelare emanato il 10 agosto 1994 dal Pretore;

premesso che il 25 agosto 1994 __________ __________ ha interposto appello contro un decreto cautelare del 10 agosto 1994 con cui il Pretore del Distretto di Bellinzona ha respinto un’istanza di modifica dell’assetto cautelare vigente fra le parti;

preso atto che con dichiarazione registrata a verbale il 16 marzo 1995 davanti al Pretore l’attore ha dichiarato di ritirare l’appello, le parti avendo nel frattempo firmato una convenzione sugli effetti accessori del divorzio;

ricordato che il ritiro dell’appello equivale a desistenza (Rep. __________pag. 375) e pone fine alla procedura di ricorso (art. 352 cpv. 1 CPC);

accertato che le parti hanno convenuto di porre le spese e tasse di giustizia a carico dell’appellante e di compensare le ripetibili;

ritenuto che l’istanza di ammissione al beneficio dell’assistenza giudiziaria, presentata con l’appello, deve essere respinta, non potendosi ammettere, in presenza di una desistenza, il requisito della probabilità di esito favorevole del gravame, neppure in causa di stato;

considerato che la tassa di giustizia va adeguatamente ridotta per tenere conto della buona volontà dimostrata dalle parti (art. 21 LTG per analogia);

decreta:

1. L’appello è stralciato dai ruoli per desistenza.

2. L’istanza di ammissione all’assistenza giudiziaria presentata il 25 agosto 1994 da __________ __________ è respinta.

3. Gli oneri processuali, consistenti in:

a) tassa di giustizia fr. 70.–

b) spese fr. 30.–

fr. 100.–

sono posti a carico dell’appellante. Le ripetibili sono compensate.

3. Intimazione:

– avv. __________ __________ __________, __________ ;

– avv. __________ __________, __________.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona.

Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente La segretaria