Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
11.1995.104 • TRAC TI 11.1995.104 Generato dall'IA

Estate Executrix Death Renders Revocation Appeal Moot

Numero d'incarto 11.1995.104
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appellant sought to overturn a lower court's decision that revoked her role as an executrix of a husband's estate and appointed a fiduciary company in her stead, but the appellate court declared the appeal moot and struck the case because the appellant had died, triggering a clause in the testament that automatically designated the fiduciary company as the successor executrix, thereby eliminating any continuing legal interest in the revocation matter, leading the court to terminate the proceedings without assessing court costs or awarding legal fees since the parties had waived fee claims.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 351 cpv. 1 CPC, art. 72 della Procedura civile federale; Estate Executrix Death Renders Revocation Appeal Moot: An appellant sought to overturn a lower court's decision that revoked her role as an executrix of a husband's estate and appointed a fiduciary company in her stead, but the appellate court declared the appeal moot and struck the case because the appellant had died, triggering a clause in the testament that automatically designated the fiduciary company as the successor executrix, thereby eliminating any continuing legal interest in the revocation matter, leading the court to terminate the proceedings without assessing court costs or awarding legal fees since the parties had waived fee claims.

Parole chiave

Generato dall'IA
spese legali successione del defunto revoca dell'esecutore testamentario revoca della decisione amministrativa fiduciario sostituzione fedecommissaria Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 351 cpv. 1 CPC
Used to declare the appeal devoid of legal interest because the case had become without object.
art. 72 della Procedura civile federale
Applied analogously for the procedure when the case becomes without object or legal interest.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
DTF 111 Ib 191
ritenuto che in concreto la particolarità della fattispecie giustifica di soprassedere al prelievo di tasse e spese, le quali dovrebbero seguire per altro il presumibile – ma non evidente – esito del gravame qualora la lite non fosse divenuta senza interesse giuridico (DTF 111 Ib 191 consid.
Generato dall'IA
11.2013.74
Appeal Moot Due to Appellant's Death
15.1998.85
Appeal Moot Due to Heir's Withdrawal
12.2010.228
Appeal Dismissed Due to Untimely Ratification by Heirs of Deceased Appellant
11.2020.28
Appeal Moot Due to Appellant's Death
12.2006.197
Appeal Struck Due to Appellant's Death and Mootness

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 351 cpv. 1 CPC

Used to declare the appeal devoid of legal interest because the case had become without object.

art. 72 della Procedura civile federale

Applied analogously for the procedure when the case becomes without object or legal interest.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 11.95.00104 · Lugano 23 dicembre 1997/kc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d’appello

composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, G. Bernasconi e Giani

segretaria: · Galfetti, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa n. __________ (revoca di esecutore testamentario) della Pretura della giurisdizione di Locarno-Città promossa con istanza del 12 novembre 1991 da

__________, __________ contro

__________, già in __________ (patrocinata dall’avv. __________, __________);

premesso che il __________ 1991 __________ ha introdotto appello contro una decisione 15 novembre 1991 con cui il Pretore della giurisdizione di Locarno-Città l’ha revocata dalla funzione di esecutrice testamentaria nella successione del marito __________ __________, designando in sua vece, limitatamente ai beni posti in Svizzera, la __________ Fiduciaria SA di __________;

preso atto che con lettera del 22 dicembre 1997 l’avv. dott. __________ ha annunciato a questa Camera la morte dell’appellante, avvenuta il __________ 1997;

considerato che, conformemente al paragrafo VI.3 del testamento 26 ottobre 1977 e al codicillo del 30 settembre 1982 di __________ __________, in caso di decesso dell’esecutrice testamentaria, tale funzione sarebbe spettata alla __________ Fiduciaria SA;

stabilito che nelle circostanze descritte la causa relativa alla revoca di __________ __________ è diventata senza interesse (art. 351 cpv. 1 CPC), la posizione della __________ Fiduciaria SA come esecutrice testamentaria nella successione fu __________ non essendo di per sé in discussione;

ricordato che ove la lite diventi priva d’oggetto o di interesse giuridico per le parti si applica in via analogica l’art. 72 della Procedura civile federale (I CCA, sentenza del

12 ottobre 1989 in re G. contro R.; del 22 febbraio 1993 in re B. contro B., consid. 1), sicché il tribunale, udite le parti ma senza ulteriore dibattimento, dichiara il processo terminato e statuisce con motivazione sommaria sulle spese;

ritenuto che in concreto la particolarità della fattispecie giustifica di soprassedere al prelievo di tasse e spese, le quali dovrebbero seguire per altro il presumibile – ma non evidente – esito del gravame qualora la lite non fosse divenuta senza interesse giuridico (DTF 111 Ib 191 consid. 7a);

accertato che le parti hanno dichiarato di rinunciare a indennità per ripetibili in sede di appello;

decreta: 1. L’appello è dichiarato senza interesse giuridico e la causa è stralciata dai ruoli.

2. Non si riscuotono tasse o spese né si assegnano ripetibili.

3. Intimazione a:

– avv. dott. __________, __________;

– __________ Fiduciaria SA, __________.

Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno-Città.

Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente La segretaria