Legislator Giurisprudenza & Legislazione
10.2011.28 • PP TI 10.2011.28 Generato dall'IA

Acquittal on Charges of Damage, Threat, and Trespassing

Numero d'incarto 10.2011.28
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was accused of intentional property damage (damaging a vehicle fender for approximately 350 francs), making threats ("I'll kill you if you stay here"), and repeated trespassing (entering the property four times despite being asked to leave). Following the defendant's opposition to the initial accusation decree, the court acquitted the defendant on all charges of damage, threat, and violation of domicile, ultimately charging the state with the judicial fees and expenses, though the final summary indicates expenses were charged to the defendant.

Regesto Legislator

Ufficiale

Intenzionalmente danneggiato il parafango anteriore del fuoristrada; incutere timore e spavento minacciando una persona; introdursi indebitamente sulla proprietà di una persona

Parole chiave

Generato dall'IA
delitto contro i beni minaccia crimine diffamazione prova liberatoria circostanza aggravante

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 144 cpv. 1 CP
This article defines the crime of damaging property, which the defendant was acquitted of.
Art. 180 CP
This article defines the crime of threats, which the defendant was acquitted of.
Art. 186 CP
This article defines the crime of trespassing/violation of domicile, which the defendant was acquitted of.
Art. 106 cpv. 2 CP
200.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 2 (art. 106 cpv. 2 CP).
art. 208 cpv. 1 lett. b e 267 cpv. 1 CPP-TI
Cited in the initial decree proposal regarding the referral of civil claims to the competent civil forum (though the final order refers the civil party to the civil forum implicitly via the acquittal).
art. 453, 454, 455 CPP-CH
Cited in the preamble before the ruling, likely relating to the general procedure of the decision.
art. 9 e segg., 273 e segg. CPP-TI
Cited in the preamble before the ruling, likely relating to the procedure applied.
art. 22 LTG
Cited in the preamble before the ruling, likely pertaining to the jurisdiction or nature of the court.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 144 cpv. 1 CP

This article defines the crime of damaging property, which the defendant was acquitted of.

art. 180 CP

This article defines the crime of threats, which the defendant was acquitted of.

art. 186 CP

This article defines the crime of trespassing/violation of domicile, which the defendant was acquitted of.

art. 208 cpv. 1 lett. b e 267 cpv. 1 CPP-TI

Cited in the initial decree proposal regarding the referral of civil claims to the competent civil forum (though the final order refers the civil party to the civil forum implicitly via the acquittal).

art. 453, 454, 455 CPP-CH

Cited in the preamble before the ruling, likely relating to the general procedure of the decision.

art. 9 e segg., 273 e segg. CPP-TI

Cited in the preamble before the ruling, likely relating to the procedure applied.

art. 22 LTG

Cited in the preamble before the ruling, likely pertaining to the jurisdiction or nature of the court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2011.28 DA 1539/2010 · Bellinzona 4 maggio 2011 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Giovanni Pozzi in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1 beneficiario di

prevenuto colpevole

di 1. danneggiamento

per avere, il __________ a __________, intenzionalmente danneggiato il parafango anteriore del fuoristrada di CIVI 1, provocando in tal modo danni per circa fr. 350.-;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall'art. 144 cpv. 1 CP;

2. minacce

per avere, il __________2009 a __________, incusso timore e spavento a __________, minacciandolo con frasi dal seguente tenore: “…se tu resti qui ti ammazzo…se non te ne vai ti ammazzo...ci penso io alla soluzione finale...”;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall’art.180 CP;

3. violazione di domicilio

per essersi introdotto indebitamente e contro la volontà dell'avente diritto CIVI 1, presentandosi per ben 4 volte sulla proprietà di quest'ultimo malgrado fosse stato invitato verbalmente ad uscirne;

fatti avvenuti a __________ il __________ 2009;

reato previsto dall'art. 186 CP;

perseguito con decreto d’accusa del 29 marzo 2011 n. 1539/2010 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di 10 (dieci) aliquote giornaliere da fr. 40.- ciascuna, corrispondente a complessivi fr. 400.-.

L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2. Alla multa di fr. 200.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 2 (art. 106 cpv. 2 CP).

3. Si rinvia la parte civile CIVI

1 al competente foro civile per il giudizio sulle sue eventuali pretese di risarcimento (art. 208 cpv. 1 lett. b e 267 cpv. 1 CPP-TI).

4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 9 maggio 2010 dall'accusato;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. Se ACCU 1 è autore colpevole di:

1.1. danneggiamento

1.2. minacce

1.3. violazione di domicilio

per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

2. Sulla pena e sulle spese.

letti ed esaminati gli atti;

visti gli art. 144 cpv. 1, 180, 186 CP; 453, 454, 455 CPP-CH; 9 e segg., 273 e segg. CPP-TI; 22 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

proscioglie ACCU 1

dalle imputazioni di danneggiamento, minaccia e violazione di domicilio per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 1539/2010 del 29 marzo 2011.

carica tasse e spese allo Stato.

avverte che questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

Intimazione a: - seduta stante

- per raccomandata

- alla crescita in giudicato

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano.

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: Il segretario:

Distinta spese a carico ACCU 1

fr. 400.- tassa di giustizia senza motivazione

fr. 150.- spese giudiziarie

fr. 550.- totale