Acquittal in Defamation and Threats Case Due to Insufficient Proof
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was accused of defamation (injuria) for insulting an individual with terms like "bastard" and "dishonest," and for repeated threats, including death threats against an individual and their family, and threats against another person for being a potential witness. Despite the initial charges and proposed penalty, the court acquitted the defendant on both counts of defamation and threats because the defense successfully argued that the alleged facts were not proven during the trial, particularly after one complainant withdrew their criminal complaint, leading the court to dismiss the charges and assign the judicial costs to the State.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 106 cpv. 2 CP, Art. 369 CP, Art. 177 CP, Art. 180 CP, art. 47, art. 106; Acquittal in Defamation and Threats Case Due to Insufficient Proof: Despite the initial charges and proposed penalty, the court acquitted the defendant on both counts of defamation and threats because the defense successfully argued that the alleged facts were not proven during the trial, particularly after one complainant withdrew their criminal complaint, leading the court to dismiss the charges and assign the judicial costs to the State.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the dispositive order that acquits the accused of the charge of insult.
Cited in the dispositive order that acquits the accused of the charge of threat.
Cited as one of the articles reviewed before pronouncing the judgment (likely related to costs or appealable decisions, as it appears after the substantive criminal code articles and before the procedural ones).
Cited as one of the articles reviewed before pronouncing the judgment (related to fines, although no fine was imposed in the final orders).
Cited as a procedural article reviewed before pronouncing the judgment.
Cited as a procedural article reviewed before pronouncing the judgment.
Cited as a procedural article reviewed before pronouncing the judgment.
Cited as a legal provision reviewed before pronouncing the judgment (likely related to appeal notice deadlines, mentioned in the context of notifying the parties).
Cited as one of the articles reviewed before pronouncing the judgment (likely for general principles).
Cited as a procedural article reviewed before pronouncing the judgment.
Testo completo
Incarto n. 10.2011.15 DA 5737/2010 · Bellinzona 22 novembre 2012 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Flavio Biaggi
sedente con Gabriele Fossati in qualità di Segretario, per giudicare
ACCU 1ACCU 1 (difensore: DI 1,__________)
prevenuto colpevole di 1. ingiuria
per avere, a __________ in data __________ (*recte*: __________), offeso l’onore di CIVI 1 tacciandolo con epiteti vari tra i quali “bastardo” e “disonesto”;
2. ripetuta minaccia
per avere, a __________, incusso spavento e timore:
- in data __________ a CIVI 1 minacciandolo di morte con parole come “se succede qualcosa a mio fratello ti ammazzo”, “ritira il precetto esecutivo se no io ti ammazzo”, “ti stermino con la tua famiglia” e “ti faccio saltare in aria a pistolettate sui tavoli del bar”, proferite in lingua turca come riferito dal teste;
- in data __________ a CIVI 2 minacciandola di morte con le parole “se fai da testimone contro mio fratello per il furto dei soldi ti ammazzo e ammazzerò il tuo capo”;
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;
reati previsti dagli artt. 177 e 180 CP, richiamato l’art. 42 cpv. 1 e 4 CP;
perseguito con decreto d’accusa del 6 dicembre 2010 n. 5737/2010 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla pena pecuniaria di CHF 450.- (quattrocentocinquanta), corrispondente a 15 (quindici) aliquote da CHF 30.- (trenta) (artt. 34 segg. CP).
L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (artt. 42 segg. CP).
2. Alla multa di CHF 300.- (trecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 0 (dieci) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di CHF 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di CHF 100.- (cento).
5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CP;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 16 dicembre 2010;
preso atto dell’odierno ritiro della denuncia/querela penale sporta da CIVI 2 nei confronti dell’accusato - anticipato per fax arrivato alle ore 08.46 (*recte*: 09.46) - il Giudice chiede al difensore se acconsente allo stralcio di tale mezzo di prova da quelli da assumere. Il difensore acconsente, cosicché non si procede all’assunzione del teste;
sentito il difensore, la quale osserva che i fatti oggetto del decreto d’accusa - e imputati a ACCU 1 - non sono stati dimostrati, non configurando reato quanto realmente emerso nel corso del dibattimento.
Per queste ragioni DI 1 chiede la completa assoluzione dell’accusato;
sentito per ultimo l'accusat, il quale manifesta il proprio disagio per essere stato coinvolto in un procedimento penale per lui ingiusto;
dato atto del ritiro da parte di CIVI 2 della denuncia/querela penale 06.08.2010;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. Se ACCU 1 è autore colpevole di ingiuria e minaccia per i fatti descritti nel decreto d’accusa a suo carico.
2. In caso di risposta affermativa al quesito 1, quale deve essere la pena.
3. A chi vanno caricate le tasse e le spese;
letti ed esaminati gli atti;
visti gli artt. 1, 47, 106, 177, 180 CP; 453, 455 CPP; 9 segg., 273 segg. CPP-TI; 22 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie ACCU 1ACCU 1
dalle imputazioni di ingiuria (art. 177 CP) e minaccia (art. 180 CP) per i fatti descritti nel decreto d’accusa a suo carico;
carica le tasse e spese giudiziarie di complessivi CHF 590.- (cinquecentonovanta) allo Stato.
La motivazione della sentenza comporterà un aumento della tassa di giustizia pari a CHF 400.- (quattrocento), da porre a carico di ogni parte che ne facesse richiesta;
avverte che questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per iscritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
Intimazione a: - seduta stante
ACCU 1,__________ DI 1, __________
- per raccomandata
AINQ 1, Lugano
CIVI 1, __________
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona
Ufficio del Giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano
Sezione della popolazione, Bellinzona.
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il Giudice: Il Segretario:
Distinta spese a carico dello Stato,
CHF 300.- tassa di giustizia senza motivazione
CHF 150.- spese giudiziarie
CHF 140.- testi
CHF 590.- totale