Acquittal for Disobedience to Authority Regarding Child Visitation Compliance

Letizia Saporito Di Domenico, Via G. Guisan 21A, 6830 Chiasso

Incarto n. 10.2010.96/GIP DA 686/2010 · Bellinzona 18 ottobre 2012 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Giudice della Pretura penale Patrizia Gianelli

sedente con Cristina Vanza in qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1, __________(difeso da: DI 1, __________), prevenuto colpevole di disobbedienza a decisioni dell'autorità

per avere, a __________, omesso, non accompagnando la figlia dalla madre e nel rispettivo punto d’incontro in data __________, __________, __________, __________ nonché di data __________, di ottemperare alla decisione di data __________ e di data __________ della Commissione Tutoria regionale con la quale sotto comminatoria del presente articolo veniva fatto ordine al Signor ACCU 1 di rispettare i diritti di visita tra LESA 1 e __________,

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall'art. 292 CP;

perseguito con decreto d’accusa del 15 febbraio 2010 n. 686/2010 del che propone la condanna:

1. Alla multa di fr. 300.- (trecento), con l’avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 0 (tre) (art.

106 cpv. 2 CP).

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- (cinquanta) e delle spese giudiziarie di fr. 50.- (cinquanta).

3. La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale.

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 18 febbraio 2010;

sentita la teste;

sentita la parte civile, la quale si rimette alla decisione del Giudice;;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1.Se ACCU 1 è autore complevole di:

disobbedienza a decisioni dell'autorità

per avere, a __________, omesso, non accompagnando la figlia dalla madre e nel rispettivo punto d’incontro in data __________, __________, __________, __________ nonché di data __________, di ottemperare alla decisione di data __________ e di data __________ della Commissione Tutoria regionale con la quale sotto comminatoria del presente articolo veniva fatto ordine al Signor ACCU 1 di rispettare i diritti di visita tra LESA 1 e __________,

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall'art. 292 CP

2.Quale deve essere l’eventuale pena

3.A chi vanno caricate le tasse e spese.

letti ed esaminati gli atti;

visti gli art. 42 e segg., 47 e segg , 292 CP; 453, 454, 455 CPP-CH; 9 e segg., 273 e segg. CPP-TI; 22 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

proscioglie ACCU 1ACCU 1dal reato di disobbedienza a decisioni dell'autorità, per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 686/2010 del 15 febbraio 2010.

carica la tassa di giustizia di fr. 250.00 e le spese giudiziarie di fr. 190.00 allo Stato.

Qualora la motivazione scritta fosse chiesta solo dalla parte civile la relativa tassa di fr. 400.00 sarebbe a suo carico (art. 9 cpv. 3 CPP-TI).

avverte che questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

Intimazione a: - seduta stante

ACCU 1, __________, LESA 1, __________,

- per raccomandata

AINQ 1, __________

DI 1, __________

- alla crescita in giudicato

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano.

Sezione della Popolazione, Ufficio della migrazione, Bellinzona

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

La giudice: La segretaria:

Distinta spese a carico dello Stato

fr. 250.00 tassa di giustizia senza motivazione

fr. 100.00 spese giudiziarie

fr. 0.00 spese di inchiesta

fr. 90.00 testi

fr. 440.00 totale