Acquittal in Attempted Extortion Case Over Invoice Dispute
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was charged with attempted extortion for allegedly threatening severe legal and tax proceedings against a company director to improperly induce a reduction in an electrical services invoice from CHF 41,705.00 to CHF 20,000.00. After reviewing the case and considering the defense's opposition, the court acquitted the defendant of the crime of attempted extortion, consequently dismissing the civil claims and ordering the State to bear the judicial fees and costs, while awarding the acquitted defendant a small indemnity.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 156 cifra, Art. 22 CP, Art. 94 cpv. 3 CPPT, Art. 369 CP, Art. 156 CP, Art. 9 cpv. 3 CPP-TI; Acquittal in Attempted Extortion Case Over Invoice Dispute: After reviewing the case and considering the defense's opposition, the court acquitted the defendant of the crime of attempted extortion, consequently dismissing the civil claims and ordering the State to bear the judicial fees and costs, while awarding the acquitted defendant a small indemnity.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision defines the crime of attempted extortion for which the accused was acquitted.
This article was cited regarding the cost charged to the private accuser if a written justification for the decision is requested.
Testo completo
Incarto n. 10.2010.650 DA 4918/2010 · Bellinzona 8 agosto 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Giudice della Pretura penale Patrizia Gianelli
sedente con Jyothish George in qualità di Segretario per giudicare
ACCU 1
prevenuto colpevole di estorsione
per avere, a __________, il 22 marzo 2007, per procacciare alla ditta __________ Sagl un indebito profitto, minacciandolo di un grave danno, e meglio di avviare pesanti procedure giudiziarie e fiscali, tentato di indurre __________ ad atti pregiudizievoli al patrimonio della ditta __________ SA, da lui diretta, segnatamente a ridurre la fattura emessa per opere da elettricista effettuate presso due appartamenti di proprietà della società __________ Sagl da CHF 41'705.00 a CHF 20'000.00, non riuscendo nel suo intento;
fatti avvenuti il 22 marzo 2007 a __________;
reato previsto dall'art. 156 cifra 1 in relazione con l’art. 22 CP;
perseguito con decreto d’accusa n. DA 4918/2010 di data 15 novembre 2010 del
AINQ 1 che propone la condanna
dell'accusato:
1. Alla pena pecuniaria di fr. 1'800.-, corrispondente a 60 aliquote da fr. 30.- (art. 34 e seg. CP).
L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni (art. 42 e seg. CP).
2. Si rinvia la parte civile CIVI 1, e CIVI 2, al competente foro per le pretese di natura civile (art. 94 cpv.
3 CPPT).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese giudiziarie di fr. 200.-.
4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art.
369 CP.
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 25 novembre 2010 dall'accusato;
sentito da ultimo l'accusato che conclude chiedendo l’assoluzione e un indennizzo pari a fr. 2'000.-;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1. Se ACCU 1 è autore colpevole di:
1.1 estorsione tentata
per avere, a__________, il 22 marzo 2007, per procacciare alla ditta __________ Sagl un indebito profitto, minacciandolo di un grave danno, e meglio di avviare pesanti procedure giudiziarie e fiscali, tentato di indurre CIVI 1 ad atti pregiudizievoli al patrimonio della ditta CIVI 2, da lui diretta, segnatamente a ridurre la fattura emessa per opere da elettricista effettuate presso due appartamenti di
proprietà della società __________ Sagl da CHF 41'705.00 a CHF 20'000.00, non riuscendo nel suo intento. Fatti avvenuti nelle riferite circostanze
di luogo e di tempo; reato previsto dall'art. 156 cifra 1 CP in relazione con l'art. 22 CP?
1.2 E’ data applicazione degli art. 13, 19 e 52 e 53 CP?
2. Quale deve essere l’eventuale pena?
2.1. L’eventuale condanna deve essere posta al beneficio della sospensione condizionale della pena e se sì a quali condizioni?
3. Devono essere accolte le pretese della parte civile CIVI 1 e CIVI 2?
4. A chi vanno caricate le tasse e le spese e se devono essere riconosciute ripetibili a favore dell’accusato in caso di proscioglimento?
letti ed esaminati gli atti;
visti gli art. 13, 19, 42 e segg., 47 e segg., 52, 53 e 156 cifra 1 in relazione con 22 CP; 455, 453 CPP-CH; 9 e segg., 250, 273 e segg. CPP-TI; 22 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie ACCU 1
dal reato di estorsione tentata (art. 156 CP in relazione con l’art. 22 CP) per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto d’accusa n. 4918/2010 del 15 novembre 2010;
riconosce a ACCU 1 un’indennità di fr. 600.- ;
carica la tassa di giustizia e le spese giudiziarie di complessivi fr. 750.- allo Stato.
Qualora l’accusatore privato dovesse chiedere la motivazione scritta la relativa tassa di fr. 600.- sarebbe a suo carico (art. 9 cpv. 3 CPP-TI);
avverte che questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
Intimazione a: - seduta stante
- per raccomandata
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano.
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
La giudice: Il segretario:
ACCU 1
fr. 500.- tassa di giustizia senza motivazione
fr. 250.- spese giudiziarie
fr. 750.- totale