Traffic Violation Speeding Fine Appeal
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was charged with a serious traffic violation for driving a motorcycle approximately 63 km/h over the 80 km/h speed limit, as measured by a following police vehicle using a speed measurement device. Following the defendant's opposition to the initial accusation, the court found the defendant guilty of a simple traffic violation, determining the actual speed to be approximately 103 km/h in the 80 km/h zone, and consequently imposed a fine of CHF 1,700 with an alternative detention period of 17 days for non-payment, while electing not to revoke a prior suspended sentence and ordering the current conviction not to be recorded in the judicial registry.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 90 cifra, Art. 4a cpv. 1 lett. b ONC, Art. 22 cpv. 1 OSS, Art. 106 cpv. 2 CP, art. 90 cifra 1 LCStr, art. 27 cpv. 1 LCStr; Traffic Violation Speeding Fine Appeal: Following the defendant's opposition to the initial accusation, the court found the defendant guilty of a simple traffic violation, determining the actual speed to be approximately 103 km/h in the 80 km/h zone, and consequently imposed a fine of CHF 1,700 with an alternative detention period of 17 days for non-payment, while electing not to revoke a prior suspended sentence and ordering the current conviction not to be recorded in the judicial registry.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe court declared the defendant guilty of a simple violation of traffic rules based on this article.
Cited in relation to the crime of simple violation of traffic rules.
Cited in relation to the crime of simple violation of traffic rules.
Cited in relation to the crime of simple violation of traffic rules.
Cited in relation to the crime of simple violation of traffic rules.
Cited to establish the substitute detention period in case of non-payment of the fine.
Cited in the context of the overall procedure leading to the final decision.
Cited in the context of the overall procedure leading to the final decision.
Cited in the context of the overall procedure leading to the final decision.
Cited in the context of the overall procedure leading to the final decision.
Cited in the context of the overall procedure leading to the final decision.
Testo completo
Incarto n. 10.2010.589 DA 4743/2010 · Bellinzona 15 gennaio 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Giudice della Pretura penale Patrizia Gianelli
sedente con Cristina Vanza in qualità di Segretaria per giudicare
ACCU 1ACCU 1 difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di infrazione grave alle norme della circolazione
per aver circolato con il
motoveicolo __________ targato TI __________ alla velocità di circa 143 Km/h. (e da lui non contestata) malgrado il vigente limite di 80 Km/h., così come accertata sulla base del contachilometri della vettura di polizia che lo seguiva;
fatti avvenuti ad __________ il __________;
reato previsto dall’art. 90 cifra 2 LCStr. in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr., art. 4a cpv. 1 lett. b ONC, art. 22 cpv. 1 OSS;
perseguito con decreto d’accusa del 2 novembre 2010 n. 4743/2010 del che propone la condanna:
1. Alla pena pecuniaria di 60 (sessanta) aliquote giornaliere da fr. 130.- (centotrenta) cadauna (art. 34 e segg. CP), corrispondenti a complessivi fr. 7'800.- (settemilaottocento). L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni (art. 42 e segg. CP).
2. Alla multa di fr. 1'700.- (millesettecento) con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 17 (diciasette).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 200.-.
4. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena pecuniaria di 20 (venti) aliquote giornaliere da fr. 130.- ciascuna per complessivi fr. 2'600.- decretata nei suoi confronti dal MP il 25.05.2009, con l'avvertenza che in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 20.
5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale.;
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 5 novembre 2010 dall'accusato;
sentito il teste, verbalizzato separatamente;
sentito il difensore, il quale chiede la derubrica del reato da infrazione grave a infrazione semplice della LCStr (art.
90 cifra 1);
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1. Se ACCU 1 è autore colpevole di:
infrazione grave alle norme della circolazione
per aver circolato con il
motoveicolo __________ targato TI __________ alla velocità di circa 143 Km/h malgrado il vigente limite di 80 Km/h., così come accertata sulla base della misurazione
tramite apparecchio multavision n. 412242 della vettura di polizia che lo seguiva;
fatti avvenuti ad __________ il __________;
reato previsto dall’art. 90 cifra 2 LCStr. in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr., art. 4a cpv. 1 lett. b ONC, art. 22 cpv. 1 OSS;
1.1 Devesi ritenere una velocità inferiore ?
1.2 E’ data applicazione dell’art. 90 cifra 1 del LCStr ?
2. Quale deve essere l’eventuale pena.
2.1 L’eventuale condanna deve essere posta al beneficio della sospensione condizionale della pena e se sì a quali condizioni
2.2 Se deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena pecuniaria di 20 (venti) aliquote da fr. 130.- ciascuna per complessivi fr. 2'600.- (duemilaseicento) decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il 25 maggio 2009.
3. A chi vanno caricate le tasse e spese.
letti ed esaminati gli atti;
visti gli art. 42 e segg., 47 e segg., 106 CP; 90 cifra 1 e 2 LCStr. in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr., art. 4a cpv. 1 lett. b ONC, art. 22 cpv. 1 OSS, OOCSS-USTRA; 455, 453 CPP-CH; 9 e segg., 273 e segg. CPP-TI; 22 LTG ;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di infrazione semplice alle norme della circolazione, per aver circolato con il
motoveicolo __________ targato TI __________ alla velocità di circa 103 Km/h. malgrado il vigente limite di 80 Km/h., così come accertata dalla polizia mediante veicolo
inseguitore munito di apparecchio Multavision. Fatti avvenuti ad __________ il __________. Reato previsto dall’art. 90 cifra 1 LCStr. in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr., art. 4a cpv. 1 lett. b ONC, art. 22 cpv. 1 OSS;
condanna ACCU 1ACCU 1
1. alla multa di fr. 1’700.- (millesettecento);
2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 17 (diciasette) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 1'150.- con motivazione scritta e di fr. 750.- senza motivazione scritta.
non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena pecuniaria di 20 (venti) aliquote da fr. 130.- ciascuna per complessivi fr. 2'600.- (duemilaseicento) decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il 25 maggio 2009 comunica che la condanna non sarà iscritta a casellario giudiziale.
avverte che questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
Intimazione a: - seduta stante
ACCU 1
- per raccomandata
Bellinzona
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano.
Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,
Sezione della circolazione, Camorino,
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
La giudice: La segretaria:
Distinta spese a carico di ACCU 1ACCU 1
fr. 1'700.- multa
fr. 500.- tassa di giustizia senza motivazione
fr. 250.- spese giudiziarie
fr. -.- testi
fr. 2'450.- totale