State v. Defendant (Traffic Violation Acquittal Due to Unclear Signage)

Incarto n. 10.2010.585 DA 4471/201 · Bellinzona 1 giugno 2012 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Giudice della Pretura penale Patrizia Gianelli

sedente con Ivone Ribeiro Lopes in qualità di Segretaria per giudicare

ACCU 1ACCU 1 __________ difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione

per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per aver circolato con il motoveicolo __________ targato TI __________ alla velocità di 79 Km/h. (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 50 Km/h.;

fatti avvenuti a __________ il __________;

reato previsto dall’art. 90 cifra 2 LCStr., in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr., art. 4a cpv. 1 lett. a ONC, art. 22 cpv. 1 OSS;

perseguito con decreto d’accusa del 18 ottobre 2010 n. 4471/2010 del che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di 10 (dieci) aliquote giornaliere da fr. 180.- cadauna, (art. 34 e segg. CPS) corrispondenti a complessivi fr. 1’800.-;

L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni (art. 42 e segg. CPS).

2. Alla multa di fr. 500.-, ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 5 (art. 106 cpv. 2 CPS).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.

4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art.

369 CPS.

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 2 novembre 2010;

sentiti i testi __________ e __________;

sentito il difensore, il quale postula il proscioglimento del suo assistito dall’accusa di infrazione alle norme della

circolazione, in quanto il cartello con il limite dei 50 Km /h come dimostrato dall’istruttoria dibattimentale non era visibile e precisa che si trattava

di zona non abitata per cui il suo cliente non poteva nemmeno presumere una simile limitazione;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. Se ACCU 1é autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per aver circolato con

il motoveicolo __________ targato TI __________ alla velocità di 79 Km/h. (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante

apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 50 Km/h.;

fatti avvenuti a __________ il __________;

reato previsto dall’art. 90 cifra 2 LCStr., in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr., art. 4a cpv. 1 lett. a ONC, art. 22 cpv. 1 OSS;

2. Quale deve essere l’eventuale pena.

3. L’eventuale condanna deve essere posta al beneficio della sospensione condizionale della pena e se sì a quali condizioni

4. A chi vanno caricate le tasse e spese.

letti ed esaminati gli atti;

visti gli art. 34, 42 e seg., 47 e seg, 106 CP art. 90 cifra 2 LCStr., in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e

3 LCStr., art. 4a cpv. 1 lett. a ONC, art. 22 cpv. 1 OSS ; 455, 453 CPP-CH; 9 e segg., 273 e segg. CPP-TI; 22 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

proscioglie ACCU 1ACCU 1dall’imputazione digrave infrazione alle norme della circolazione per i

fatti descritti nel DA del 18 ottobre 2010 n. 4471/2010, non essendo stata visibile la segnaletica;

carica la tassa di giustizia e le spese giudiziarie di complessivi CHF 580.00 allo Stato.

avverte che questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

Intimazione a: - seduta stante

ACCU 1 Monte Ceneri,

- per raccomandata

Bellinzona

- alla crescita in giudicato

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano.

Sezione della circolazione, Camorino.

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

La giudice: La segretaria:

ACCU 1

fr. 300.00 tassa di giustizia senza motivazione

fr. 150.00 spese giudiziarie

fr. 130.00 testi

fr. 580.00 totale