State v. Accused (Driving Without License After Revocation)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe accused was charged with repeated driving without a license or after revocation, having driven a vehicle multiple times between July and October 2010 despite the administrative revocation of their driving privileges effective from June 8, 2010. Following the opposition to the initial accusation decree, the court acquitted the accused of the crime of repeated driving without or despite revocation under the relevant traffic law, and consequently ordered the State to bear the judicial tax and expenses totaling CHF 550.00.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 95 cifra, Art. 106 cpv. 2 CPS, Art. 46 cpv. 1 CPS, Art. 36 CPS, Art. 369 CPS, art. 95 cifra 2 LCStr; State v. Accused (Driving Without License After Revocation): Following the opposition to the initial accusation decree, the court acquitted the accused of the crime of repeated driving without or despite revocation under the relevant traffic law, and consequently ordered the State to bear the judicial tax and expenses totaling CHF 550.00.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision defines the crime for which the accused was acquitted in the dispositive.
These articles from the Swiss Penal Code (CPS) were considered in relation to the potential conviction and suspension of the sentence, although the accused was ultimately acquitted.
Testo completo
Incarto n. 10.2010.569 DA 4555/2010 · Bellinzona 6 novembre 2012 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Giudice della Pretura penale Patrizia Gianelli
sedente con Cristina Vanza in qualità di segretaria per giudicare
ACCU 1ACCU 1 (difensore: DI 1, __________)
prevenuta colpevole di ripetuta guida senza licenza di condurre o nonostante revoca
per aver ripetutamente condotto l’autovettura __________ targata TI __________, sebbene la licenza di condurre
le fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 08.06.2010 per il periodo dal 09.07.2010 all' 08.10.2010;
fatti avvenuti a __________ il __________ ed in altre imprecisate località e date precedenti;
reato previsto dall'art. 95 cifra 2 LCStr.;
perseguita con decreto d’accusa del 18 ottobre 2010 n. 4555/2010 del che propone la condanna:
1. Alla pena pecuniaria di 60 (sessanta) aliquote giornaliere da fr. 120.- ciascuna (art. 34 e segg. CPS), corrispondenti a complessivi fr. 7'200.-.
L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni (art. 42 e segg. CPS).
2. Alla multa di fr. 1'000.- ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 10 (dieci) (art. 106 cpv. 2 CPS).
3. Alla revoca del beneficio della
sospensione condizionale concesso alla pena pecuniaria di 10 (dieci) aliquote giornaliere da fr. 50.00 ciascuna per complessivi fr. 500.00, decretata nei suoi confronti dalla Préfecture du district de l’Ouest lausannois il 09.04.2010 (art. 46 cpv. 1 CPS), con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento la
stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 10 (art. 36 CPS).
4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 200.-.
5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art.
369 CPS.
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 22 ottobre 2010;
sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento;
sentito da ultimo l'accusata;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1. Se ACCU 1 é autrice colpevole di:
ripetuta guida senza licenza di condurre o nonostante revoca
per aver ripetutamente condotto l’autovettura __________ targata TI __________, sebbene la licenza di condurre
le fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 08.06.2010 per il periodo dal 09.07.2010 all' 08.10.2010;
fatti avvenuti a __________ il __________ ed in altre imprecisate località e date precedenti;
reato previsto dall'art. 95 cifra 2 LCStr.;
2. Quale deve essere l’eventuale pena.
2.1 L’eventuale condanna deve essere posta al beneficio della sospensione condizionale della pena e se sì a quali condizioni ;
2.2 Se deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla
pena pecuniaria di 10 (dieci) aliquote giornaliere da fr. 50.00 ciascuna per complessivi fr. 500.00, decretata nei suoi confronti dalla Préfecture du
district de l’Ouest lausannois il 09.04.2010
3. A chi vanno caricate le tasse e spese
letti ed esaminati gli atti;
visti gli art. 42 e seg., 47 e seg, 106 CP, 95 cifra 2 LCStr; 455, 453 CPP-CH; 9 e segg., 273 e segg. CPP-TI; 22 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie ACCU 1ACCU 1
dal reato di ripetuta guida senza licenza di condurre o nonostante revoca (art. 95 cifra 2 LCStr), per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 4555/2010 del 18 ottobre 2010.
carica la tassa di giustizia e le spese giudiziarie di complessivi fr. 550.00 allo Stato.
avverte che questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
Intimazione a: - seduta stante
ACCU 1
- per raccomandata
Bellinzona
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano.
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
La giudice: la segretaria:
Distinta spese a carico ACCU 1
fr. 300.00 tassa di giustizia
fr. 250.00 spese giudiziarie
fr. 550.00 totale