Legislator Giurisprudenza & Legislazione
10.2010.551 • PP TI 10.2010.551 Generato dall'IA

Conviction for Trespass and Misuse of Vehicle, Acquittal of Theft

Numero d'incarto 10.2010.551
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court acquitted the accused of theft and unlawful removal of movable property but convicted them of criminal trespass (violazione di domicilio) for entering premises against the owner's express written prohibition, and of the use of stolen property (furto d'uso) for taking a company vehicle for bread deliveries, resulting in a conviction for the latter two offenses and a sentence of ten daily rates of 120 monetary units each (totaling 1,200), subject to a two-year conditional suspension, plus a fine of 240 monetary units, while dismissing the civil claims for damages.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 106 cpv. 2 CP, Art. 369 CP, Art. 141 CP, Art. 139 cifra, Art. 186 CP, Art. 94 cifra; Conviction for Trespass and Misuse of Vehicle, Acquittal of Theft: Alla pena pecuniaria di fr. 3'400.- (tremilaquattrocento), corrispondente a 20 (venti) aliquote da fr. 170.- (centosettanta) - (art. 34 e seg. CP).

Parole chiave

Generato dall'IA
cosa rubata sentenza penale allontanamento abbandono del procedimento per truffa infrazione commessa per negligenza sospensione di pena Furto, sottrazione di una cosa mobile, violazione di domicilio, furto d'uso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 186 CP

The accused was declared guilty of violation of domicile based on this article in the final operative part (order 1).

art. 94 cifra 1 cpv. 1 LCStr

The accused was declared guilty of theft of use based on this article in the final operative part (order 2).

art. 106 cpv. 2 CP

This article was cited in the operative part when imposing the fine and specifying the substitute detention period in order 2.1.

art. 9 cpv. 3 CPP-TI

This article was cited in the operative part concerning the allocation of the fee for the written motivation requested by the civil party (order 3).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2010.551 DA 4190/2010 · Bellinzona 7 dicembre 2012 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Giudice della Pretura penale Patrizia Gianelli

sedente con Cristina Vanza in qualità di Segretaria per giudicare

ACCU 1ACCU 1

prevenuto colpevole di 1. furto

per avere a __________ ed in altre località, nel __________, per procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, sottratto al fine di appropriarsene una cosa mobile altrui, e meglio, per avere, in data __________, presso la __________, sottratto gli introiti giornalieri incassati mediante il giro di consegna del pane, quantificati dalla parte civile in circa fr. 300.00, nonché sottratto alcuni sacchi di farina che si trovavano all’interno del negozio, vendendoli in seguito alla ditta __________ di __________, ottenendo in tal modo la somma di fr. 500.00;

2. sottrazione di una cosa mobile

per avere, a __________, a far tempo dal __________, senza intenzione di appropriarsene, sottratto una cosa mobile al legittimo detentore causandogli un pregiudizio considerevole, e meglio, per avere, sottratto i beni mobili e le attrezzature trovantisi nella __________, oggetti tutti di proprietà della CIVI 1 Sagl, di cui __________ è gerente, al fine di utilizzarli per mandare avanti l’attività della __________, ritenute le difficoltà finanziarie di __________, creando così a quest’ultimo e alla di lui società un pregiudizio considerevole;

3. violazione di domicilio

per essersi, a __________, in data __________, introdotto nei locali della __________ indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto __________, malgrado fosse stato da quest’ultimo diffidato in forma scritta ad entrarvi;

4. furto d'uso

per avere, a __________, in data __________, in danno della CIVI 1 Sagl, sottratto il furgone __________, ad essa intestata, usandolo poi per le consegne del pane;

fatti avvenuti nelle surriferite circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dagli artt. 139 cifra 1, 141, 186 CP, 94 cifra 1 cpv. 1 LCStr;

perseguito con decreto d’accusa del 23 settembre 2010 n. 4190/2010 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di fr. 3'400.- (tremilaquattrocento), corrispondente a 20 (venti) aliquote da fr. 170.- (centosettanta) - (art. 34 e seg. CP).

L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 e seg. CP).

2. Alla multa di fr. 300.- (trecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 3 (tre) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.- (cento).

5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art.

369 CP.

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 7 ottobre 2010 dall'accusato;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. Se ACCU 1 è autore colpevole di:

1.1. furto

per avere a __________ ed in altre località, nel __________, per procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, sottratto al fine di appropriarsene una cosa mobile altrui, e meglio, per avere, in data __________, presso la __________, sottratto gli introiti giornalieri incassati mediante il giro di consegna del pane, quantificati dalla parte civile in circa fr. 300.00, nonché sottratto alcuni sacchi di farina che si trovavano all’interno del negozio, vendendoli in seguito alla ditta __________ di __________, ottenendo in tal modo la somma di fr. 500.00;

1.1.1 E’ data applicazione dell’art. 141 CP?

1.2. sottrazione di una cosa mobile

per avere, a __________, a far tempo dal __________, senza intenzione di appropriarsene, sottratto una cosa mobile al legittimo detentore causandogli un pregiudizio considerevole, e meglio, per avere, sottratto i beni mobili e le attrezzature trovantisi nella __________ fra cui le due celle frigorifere, una decina di casse del pane e la filonatrice Major oggetti tutti di proprietà della CIVI 1 Sagl, di cui __________ è gerente, al fine di utilizzarli per mandare avanti l’attività della Panetteria, ritenute le difficoltà finanziarie di __________, creando così a quest’ultimo e alla di lui società un pregiudizio considerevole;

1.3. violazione di domicilio

per essersi, a __________, in data __________, introdotto nei locali della __________ indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto __________, malgrado fosse stato da quest’ultimo diffidato in forma scritta ad entrarvi;

1.4. furto d'uso

per avere, a __________, in data __________, in danno della CIVI 1 Sagl, sottratto il furgone __________, ad essa intestata, usandolo poi per le consegne del pane;

fatti avvenuti nelle surriferite circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dagli artt. 139 cifra 1, 141, 186 CP, 94 cifra 1 cpv. 1 LCStr;

2. Quale deve essere l’eventuale pena.

2.1 L’eventuale condanna deve essere posta al beneficio della sospensione condizionale della pena e se sì a quali condizioni

3. A chi vanno caricate le tasse e spese.

letti ed esaminati gli atti;

visti gli art. 42 e segg., 47 e segg., 106, 139 cifra 1, 141, 186 CP; 94 cifra 1 cpv. 1 LCStr; 455, 453 CPP-CH;

9 e segg., 273 e segg. CPP-TI; 22 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

proscioglie ACCU 1

dall’accusa di furto (art. 139 cifra 1 CP) e sottrazione di una cosa mobile (art. 141 CP) per i

fatti descritti al punto ai punti 1 e 2 del decreto di accusa n. 4190/2010 del

23 settembre 2010;

dichiara ACCU 1ACCU 1

autore colpevole di

1. violazione di domicilio, per essersi, a __________, in data __________, introdotto nei locali della __________ indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto __________, malgrado fosse stato da quest’ultimo diffidato in forma scritta ad entrarvi. Fatti avvenuti nelle surriferite circostanze di tempo e di luogo. Reato previsto dall’art. 186 CP.

2. furto d'uso, per avere, a __________, in data __________, in danno della CIVI 1 Sagl, sottratto il furgone __________, ad essa intestata, usandolo poi per le consegne del pane. Fatti avvenuti nelle surriferite circostanze di tempo e di luogo. Reato previsto dall’art. 94 cifra 1 cpv. 1 LCStr.

condanna ACCU 1ACCU 1

1. alla pena pecuniaria di 10 (dieci) aliquote giornaliere di fr. 120.- (centoventi), per un totale di fr. 1'200.- (milleduecento);

1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2. alla multa di fr. 240.- (duecentoquaranta);

2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 2 (due) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 875.- con motivazione scritta e di fr. 275.- senza motivazione scritta.

Qualora la motivazione scritta fosse chiesta solo dalla parte civile la relativa tassa di fr. 600.- sarebbe a suo carico (art. 9 cpv. 3 CPP-TI).

carica allo Stato tasse e spese di giustizia nella misura di fr. 275.00

rinvia la parte civile CIVI 1 al competente foro civile per le pretese di natura civile.

comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP.

avverte che questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

Intimazione a: - seduta stante

ACCU 1

- per raccomandata

AINQ 1

CIVI 1 __________

- alla crescita in giudicato

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano.

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

La giudice: La segretaria:

Distinta spese a carico di ACCU 1,

fr. 240.- multa

fr. 200.- tassa di giustizia senza motivazione

fr. 75.- spese giudiziarie

fr. 515.- totale

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 200.- tassa di giustizia senza motivazione

fr. 75.- spese giudiziarie

fr. 275.- totale