Legislator Giurisprudenza & Legislazione
10.2010.52 • PP TI 10.2010.52 Generato dall'IA

Illegal Residency and Employment Violations Conviction

Numero d'incarto 10.2010.52
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was found guilty of multiple violations of alien and residency laws, specifically for illegally residing in the territory during two separate periods (2007 and 2008–2010) without valid permits and for engaging in unauthorized gainful employment during the latter period. The court convicted the defendant and imposed a 90-day custodial sentence, payable as a fine of 2,700 units, along with court fees, and ordered the revocation of a previously suspended sentence of the same amount, resulting in a final judgment that is definitive.

Regesto Legislator

Ufficiale

Soggiornare privi dei certificati validi di legittimazione e il permesso di Polizia degli stranieri, svolgere un'attività lucrativa sprovvisti del necessario permesso

Parole chiave

Generato dall'IA
attività lucrativa non autorizzata violazione degli oneri dell'autorizzazione ripetute violazioni del diritto degli stranieri pena privativa della libertà infrazioni alle disposizioni sulla protezione dei conduttori infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 115 cpv. 1 lett. b LStr
This provision defines the offense for which the defendant was declared guilty in order 1 of the dispositive.
Art. 115 cpv. 1 lett. c LStr
This provision defines the offense for which the defendant was declared guilty in order 1 of the dispositive.
Art. 276 cpv. 2 CPP
Cited in the preamble to the decision, related to the right to request motivation, which affects procedural aspects.
Art. 369 CP
comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP.
art. 23 cpv. 1 LDDS
This provision defines the offense for which the defendant was declared guilty in order 1 of the dispositive.
art. 23 cpv. 6 LDDS
This provision defines the offense for which the defendant was declared guilty in order 1 of the dispositive.
art. 41 CP
Cited in the preamble to the decision, relevant for imposing the sentence in the dispositive.
art. 46 CP
Cited in the preamble to the decision, relevant for imposing the sentence in the dispositive.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 23 cpv. 1 LDDS

This provision defines the offense for which the defendant was declared guilty in order 1 of the dispositive.

art. 23 cpv. 6 LDDS

This provision defines the offense for which the defendant was declared guilty in order 1 of the dispositive.

art. 115 cpv. 1 lett. b LStr

This provision defines the offense for which the defendant was declared guilty in order 1 of the dispositive.

art. 115 cpv. 1 lett. c LStr

This provision defines the offense for which the defendant was declared guilty in order 1 of the dispositive.

art. 41 CP

Cited in the preamble to the decision, relevant for imposing the sentence in the dispositive.

art. 46 CP

Cited in the preamble to the decision, relevant for imposing the sentence in the dispositive.

art. 47 CP

Cited in the preamble to the decision, relevant for imposing the sentence in the dispositive.

art. 273 e segg. CPP

Cited in the preamble to the decision, concerning the procedure or right to appeal/motivation, referenced by the instruction regarding appeal rights.

art. 39 LTG

Cited in the preamble to the decision, related to the scope of the decision or procedural aspect.

art. 276 cpv. 2 CPP

Cited in the preamble to the decision, related to the right to request motivation, which affects procedural aspects.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2010.52 DA 256/2010 · Bellinzona 5 novembre 2010 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Giuseppe Gianella in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1 (difensore d'ufficio, DUF 1,)

prevenuto colpevole di 1. infrazione alla LF sulla dimora e il domicilio degli stranieri soggiorno illegale per avere soggiornato illegalmente nel __________ nel periodo __________2007 - __________2007, privo di certificati validi di legittimazione e svolgendo attività lucrativa senza essere in possesso del richiesto permesso di polizia degli stranieri;

2. infrazione alla LF sugli stranieri

soggiorno illegale

per avere,nel periodo compreso tra l’ __________2008 ed il __________2010, soggiornato illegalmente in Svizzera, segnatamente nel __________, siccome sprovvisto del necessario permesso della Polizia degli stranieri;

attività lucrativa senza autorizzazione

avere,nel periodo compreso tra l’ __________2008 ed il __________2010, svolto attività lucrativa senza disporre del necessario permesso della Polizia degli stranieri;

fatti avvenuti nelle

surriferite circostanze di tempo e di luogo; reati previsti dall’art. 23 cpv. 1 LDDS, 23 cpv. 6 LDDS, art. 115 cpv. 1 lett. b LStr, art.

115 cpv. 1 lett. c LStr;

perseguito con decreto d’accusa n. 256/2010 di data 16 gennaio 2010 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:

1. Alla pena pecuniaria di fr. 2'700.- (duemilasettecento), corrispondente a 90 (novanta) aliquote da fr. 30.- (trenta), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 90 (novanta) giorni.

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.- (cento).

3. Revoca il beneficio alla sospensione condizionale della pena di fr. 2'700.- (duemilasettecento) corrispondente a 90 (novanta) aliquote da fr. 30.- (trenta), pronunciata dal Ministero Pubblico il __________2008 (DA __________) [recte: pronunciata il __________ 2009 dalla Pretura penale del Cantone Ticino].

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 1 febbraio 2010 dall'accusato;

indetto il dibattimento 5 novembre 2010, al quale sono comparsi l’accusato personalmente, il difensore d’ufficio e il Sost. Procuratore Pubblico;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il Sost. Procuratore pubblico, il quale chiede la conferma del decreto d’accusa;

sentito il difensore, il quale chiede in via principale che si prescinda dalla pena, che la eventuale pena sia ridotta rispetto alla proposta del Procuratore in considerazione della particolarità del caso e che tale in tale pena venga computato il carcere amministrativo sofferto; in via subordinata postula una pena con la condizionale e la non revoca della sospensione condizionale della precedente pena;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. Se ACCU 1 è autore colpevole di:

1.1. infrazione alla LF sulla dimora e il domicilio degli stranieri

1.2. infrazione alla LF sugli stranieri (soggiorno illegale e attività lucrativa senza autorizzazione)

per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

2. Sulla pena e sulle spese.

3. Se deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale della pena di 90 (novanta) aliquote giornaliere di fr. 30.- (trenta), per complessivi fr. 2'700.- (duemilasettecento), decretato dalla Pretura penale del Cantone Ticino il __________ 2009;

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 41, 46, 47 CP; 23 cpv.

1 LDDS; 115 cpv. 1 lett. b, 115 cpv. 1 lett. c LStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di infrazione contro la LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri e infrazione alla LF sugli stranieri (soggiorno illegale e attività lucrativa senza autorizzazione) per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 256/2010 del 16 gennaio 2010.

condanna ACCU 1

1. alla pena detentiva di 90 (novanta) giorni.

2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 400.-.

comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP.

ordina la revoca del beneficio della sospensione condizionale della pena di 90 (novanta) aliquote giornaliere di fr. 30.- (trenta), per complessivi fr. 2'700.- (duemilasettecento), decretato dalla Pretura penale del Cantone Ticino il __________.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Lugano,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione della popolazione, Ufficio della migrazione, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 2'700.- pena pecuniaria

fr. 200.- tassa di giustizia

fr. 200.- spese giudiziarie

fr. 3'100.- totale