Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2010.515 • PP TI 10.2010.515 Generato dall'IA

State v. Unauthorized Possession of Hashish (No Penalty Imposed)

Numero d'incarto 10.2010.515
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The accused was charged with an infringement of the Narcotics Act for unauthorized possession of 0.8 grams of hashish intended for personal use, which was seized by municipal police during a check, though the accused argued for the application of a different statutory provision. The court found the accused guilty of the offense as charged but ultimately declared the accused exempt from any penalty and waived the collection of court fees and costs, while ordering the confiscation and destruction of the seized hashish.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 106 cpv. 2 CP, Art. 69 cpv. 2 CP, Art. 19b LS, art. 19a LS, art. 455, 453 CPP-CH, art. 9 e segg. CPP-TI; State v. Unauthorized Possession of Hashish (No Penalty Imposed): The court found the accused guilty of the offense as charged but ultimately declared the accused exempt from any penalty and waived the collection of court fees and costs, while ordering the confiscation and destruction of the seized hashish.

Parole chiave

Generato dall'IA
detenzione di stupefacenti uso personale base legale porto abusivo di armi eccezione di illegalità traffico di canapa Detenere 0.8 grammi di hascisc

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 106 cpv. 2 CP
Cited in the initial request for sentencing (fine substitution), but the final order declared the accused exempt from punishment.
Art. 69 cpv. 2 CP
Ordered the confiscation and destruction of the seized hashish.
Art. 19b LS
Considered regarding the applicability of the law, but not explicitly cited in the final operative part.
art. 19a LS
The basis for the finding of guilt for drug contravention.
art. 455, 453 CPP-CH
Cited among the procedural provisions considered, but not explicitly used in the final operative part.
art. 9 e segg. CPP-TI
Cited among the procedural provisions considered, but not explicitly used in the final operative part.
art. 273 e segg. CPP-TI
Cited among the procedural provisions considered, but not explicitly used in the final operative part.
art. 22 LTG
Cited among the provisions considered, but not explicitly used in the final operative part.
Generato dall'IA
81.2012.387
Possession and Consumption of Hashish Versus Driving While Impaired
10.2007.418
State v. Accused (Narcotics Infraction with Exemption from Punishment)
10.2007.370
State v. Defendant (Narcotics Law Violation and Absolution of Penalty)
72.2009.75
State v. [Defendant Name] (Narcotics Infringement and Sentencing)

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 69 cpv. 2 CP

Ordered the confiscation and destruction of the seized hashish.

art. 106 cpv. 2 CP

Cited in the initial request for sentencing (fine substitution), but the final order declared the accused exempt from punishment.

art. 19a LS

The basis for the finding of guilt for drug contravention.

art. 19b LS

Considered regarding the applicability of the law, but not explicitly cited in the final operative part.

art. 455, 453 CPP-CH

Cited among the procedural provisions considered, but not explicitly used in the final operative part.

art. 9 e segg. CPP-TI

Cited among the procedural provisions considered, but not explicitly used in the final operative part.

art. 273 e segg. CPP-TI

Cited among the procedural provisions considered, but not explicitly used in the final operative part.

art. 22 LTG

Cited among the provisions considered, but not explicitly used in the final operative part.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2010.515 DA 3795/2010 · Bellinzona 22 marzo 2012 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Laura Rossini in qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1ACCU 1

prevenuto colpevole di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere

autorizzato, a __________ in data __________, detenuto 0,8 grammi di hascisc, sostanza destinata al suo consumo personale sequestrata dalla Polizia comunale

a seguito di un controllo;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall'art. v19a LS;

perseguito con decreto d’accusa del 30 agosto 2010 n. 3795/2010 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla multa di fr. 100.- (cento), con l’avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 1 (uno) (art. 106 cpv. 2 CP).

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- e delle spese giudiziarie di fr. 50.-.

3. Ordina la confisca e la distruzione di 0,8 grammi di hascisc / reperto SAD 3242 (art. 69 cpv. 2 CP).

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 12 settembre 2010 dall'accusato;

sentito da ultimo l'accusato, il quale ritiene applicabile alla fattispecie l’art. 19b LS;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. Se ACCU 1 è autore colpevole di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

2. Sulla pena e sulle spese.

3. Se deve essere ordinata la confisca e la distruzione di 0,8 grammi di hascisc / reperto SAD 3242.

letti ed esaminati gli atti;

visti gli art. v19a, v19b LS; 455,

453 CPP-CH; 9 e segg., 273 e segg. CPP-TI; 22 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 3795/2010 del 30 agosto 2010.

manda ACCU 1

esente da pena.

prescinde dal prelevare tasse e spese.

ordina la confisca e la distruzione di 0,8 grammi di hascisc / reperto SAD 3242.

avverte che questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

Intimazione a: - seduta stante

ACCU 1

- per raccomandata

- alla crescita in giudicato

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano.

Polizia scientifica, Giubiasco.

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La segretaria: