Legislator Giurisprudenza & Legislazione
10.2010.512 • PP TI 10.2010.512 Generato dall'IA

Resistance to Authority and Drug Possession Conviction

Numero d'incarto 10.2010.512
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was found guilty of violence or threat against authorities and officials for physically resisting, threatening, and insulting police officers during a nighttime check while heavily intoxicated (1.89 permille BAC), and for the contravention of drug laws due to consuming at least 15 grams of marijuana between 2007 and 2008. The court convicted the defendant on both counts and imposed a fine and a partially cumulative penalty to a prior sentence, resulting in 14 daily rates of 30 francs each, totaling 420 francs, with the execution of this penalty suspended conditionally for a three-year probationary period, reasoning that the prior custodial sentence was not suspended and given the defense's arguments against incarceration impacting the defendant's professional life, a fine with conditional suspension was deemed appropriate for the new offenses, alongside a separate fine for the drug offense, with all associated legal costs assigned to the defendant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 285 cifra, Art. 42 CP, Art. 41 CP, Art. 106 cpv. 2 CP, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 369 CP; Resistance to Authority and Drug Possession Conviction: The court convicted the defendant on both counts and imposed a fine and a partially cumulative penalty to a prior sentence, resulting in 14 daily rates of 30 francs each, totaling 420 francs, with the execution of this penalty suspended conditionally for a three-year probationary period, reasoning that the prior custodial sentence was not suspended and given the defense's arguments against incarceration impacting the defendant's professional life, a fine with conditional suspension was deemed appropriate for the new offenses, alongside a separate fine for the drug offense, with all associated legal costs assigned to the defendant.

Parole chiave

Generato dall'IA
minaccia contro le autorità detenzione di stupefacenti sospensione condizionale della pena pena pecuniaria agente di polizia reati violenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 42 CP

Cited in the list of applicable articles preceding the dispositive, although the final order applies art. 42 CP implicitly via the suspension of the pecuniary penalty.

art. 285 cifra 1 CP

Cited in the list of applicable articles and represents the basis for the conviction for violence or threat against authorities.

art. 19a LS

Cited in the list of applicable articles and represents the basis for the conviction for drug contravention.

art. 106 cpv. 2 CP

Cited both in the decision summary (proposing the fine's substitute detention) and in the final order (fixing the substitute detention in case of non-payment).

art. 39 LTG

Cited in the list of applicable articles, likely concerning procedural aspects of the Cantonal Court proceedings.

art. 276 cpv. 2 CPP

Cited when addressing the parties' right to request the written grounds of the judgment.

art. 273 e segg. CPP

Cited in the list of applicable articles, concerning general appeal/ruling procedures.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2010.512 DA 2103/2009 · Bellinzona 26 novembre 2010 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1 DI 1)

prevenuto colpevole di

1. violenza o minaccia contro le autorità e i funzionari

per avere, a __________, in data 1° aprile 2009, nottetempo, in preda agli effetti dell’alcol (prova etnografica 1,89 permille), in occasione di un suo controllo, impedito a due agenti della Polizia comunale del borgo di compiere un atto che rientrava nelle loro attribuzioni, commettendo vie di fatto nei loro confronti, minacciandoli e insultandoli;

2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________ e in altre località non meglio indicate, nel periodo aprile 2007/25 novembre 2008, consumato un imprecisato quantitativo di marijuana, ma almeno 15 grammi;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dagli art. 285 cifra 1 CP e 19a LS;

perseguito con decreto d’accusa del 23 settembre 2010 n. 2103/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena detentiva di 15 (quindici) giorni (art. 40 e seg. CP), da dedurre 1 (uno) giorno di carcere preventivo sofferto, considerato che non sono adempiute le condizioni per la sospensione condizionale ai sensi dell’art. 42 CP e vi è da attendersi che una pena pecuniaria o un lavoro di pubblica utilità non potranno essere eseguiti (art. 41 CP).

Pena parzialmente aggiuntiva alla pena di 40 (quaranta) giorni di detenzione decreta nei suoi confronti dalla Pretura Penale di Bellinzona il 30.06.2008 .

2. Alla multa di fr. 200.- (duecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento,la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 2

(due) (art. 106 cpv. 2 CP).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- e delle spese giudiziarie di fr. 50.-.

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 6 maggio 2009;

indetto il dibattimento 26 novembre 2010, al quale sono comparsi l’accusato personalmente e il suo difensore;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale chiede per la contravvenzione alla LS, essendo di poca entità, l’esenzione dalla pena e per il reato di cui al punto 1 del decreto di accusa chiede in via principale il proscioglimento e in via subordinata una riduzione della pena, che non deve essere quella detentiva, poiché comprometterebbe i cambiamenti fatti dall’accusato e la sua vita professionale;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. Se ACCU 1 è autore colpevole di:

1.1. violenza o minaccia contro le autorità e i funzionari

1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

2. Sulla pena e sulle spese.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 34, 42, 47, 106, 285 cifra 1 CP, 19a LS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti

dichiara ACCU 1

autore colpevole di violenza o minaccia contro le autorità e i funzionari e contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 2103/2009 del 23 settembre 2010.

condanna ACCU 1

a valere quale pena parzialmente aggiuntiva alla pena di 40 giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dalla Pretura penale il 30 giugno 2008

1. alla pena pecuniaria di 14 (quattordici) aliquote giornaliere di fr. 30.- (trenta), per un totale di fr. 420.- (quattrocentoventi), già dedotto il carcere preventivo sofferto di giorni

1 (uno);

1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

2. alla multa di fr. 200.- (duecento);

2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 7 (sette) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 200.-.

comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Lugano,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 200.- multa

fr. 100.- tassa di giustizia

fr. 100.- spese giudiziarie

fr. 400.-*totale