Repeat DUI Conviction Sentencing

Incarto n. 10.2010.43 DA 266/2010 · Bellinzona 10 dicembre 2010 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Siro Quadri

sedente con Lorenza Pedrazzini in qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1 (difensore, DI 1,)

prevenuto colpevole di guida in stato di inattitudine

per aver condotto l'autovettura

Peugeot targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.67 - max. 1.98 grammi per mille) malgrado fosse già stata condannata nel

2006 per analogo reato (alcolemia: 1.98 grammi per mille);

fatti avvenuti ad __________; reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCStr.;

perseguito con decreto d’accusa del 25 gennaio 2010 n. 266/2010 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di 75 (settantacinque) aliquote giornaliere da fr. 100.- cadauna, (art. 34 e segg. CPS) corrispondenti a complessivi fr. 7’500.-.

L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni (art. 42 e segg. CPS).

2. Alla multa di fr. 1'200.-, ritenuto che in caso di mancato pagamento,sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 12 (art. 106 cpv. 2 CPS).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese giudiziarie di fr. 300.-.

4. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena detentiva di 30 (trenta) giorni (ai sensi del vCPS), decretata nei suoi confronti da questo stesso Ministero Pubblico il __________2006 (art. 46 cpv. 1 CPS).

5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CPS.

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 4 febbraio 2010;

indetto il dibattimento 10 dicembre 2010, al quale sono comparsi l’accusata e il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico con lettera 30 settembre 2010 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;

sentito il difensore, il quale chiede che l’accusata possa svolgere lavori di pubblica utilità;

sentita da ultimo l'accusata;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. l’accusata deve essere ritenuta colpevole o meno di guida in stato di inattitudine per i fatti descritti nel decreto d’accusa?

2. in caso affermativo quale deve essere la pena?

3. deve essere revocato il beneficio della condizionale concesso alla pena detentiva di

30 (trenta) giorni (ai sensi del vCP), decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il __________ 2006?

4. chi paga le tasse e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

visti gli art. 91 cpv. 1 LCStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autorice colpevole di guida in stato di inattitudine per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 266/2010 del 25 gennaio 2010.

condanna ACCU 1

1. al lavoro di pubblica utilità di 300 (trecento) ore;

1.1. l’accusata è avvertita che se non presta il lavoro di pubblica utilità la pena sarà commutata in pena pecuniari o detentiva, ritenuto che 4 ore di lavoro di pubblica utilità corrispondono ad 1 aliquota giornaliera di pena pecuniaria o a

1 giorno di pena detentiva (art. 39 CP);

non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena detentiva di 30 (trenta) giorni (ai sensi del vCP), decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il __________ 2006, ma

prolunga il periodo di prova di 1 (un) anno;

carica all’accusata il pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 550.-.

comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: · Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Sezione della circolazione, Camorino Sezione della popolazione, ufficio della migrazione, Bellinzona Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona, Sezione esecuzione pene e misure, Torricella.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il giudice: La segretaria:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 225.00 tassa di giustizia senza motivazione

fr. 325.00 spese giudiziarie

fr. 550.00 totale