Legislator Giurisprudenza & Legislazione
10.2010.282 • PP TI 10.2010.282 Generato dall'IA

Narcotics Offenses Conviction and Assault Acquittal

Numero d'incarto 10.2010.282
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was charged with unauthorized offering of narcotics, repeated contravention of drug laws for purchasing and possessing controlled substances for personal use and offering some, and physical assault ("vie di fatto") against another person during an argument, but contested only the assault charge. The court found the defendant guilty of the drug offenses, which were not disputed, but acquitted the defendant on the charge of physical assault due to insufficient evidence after considering the contradictory testimonies, ultimately convicting the defendant on two drug-related counts and imposing a fine of 20 daily rates of 90 currency units each, with a two-year conditional suspension, ordering the confiscation and destruction of seized narcotics and paraphernalia, and assigning most procedural costs to the state while requiring the defendant to pay a reduced portion of the court fees.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 106 cpv. 2 CP, Art. 69 cpv. 2 CP, Art. 369 CP, Art. 126 cpv. 1 CP, Art. 9 cpv. 3 CPP-TI, Art. 19 cifra; Narcotics Offenses Conviction and Assault Acquittal: The court found the defendant guilty of the drug offenses, which were not disputed, but acquitted the defendant on the charge of physical assault due to insufficient evidence after considering the contradictory testimonies, ultimately convicting the defendant on two drug-related counts and imposing a fine of 20 daily rates of 90 currency units each, with a two-year conditional suspension, ordering the confiscation and destruction of seized narcotics and paraphernalia, and assigning most procedural costs to the state while requiring the defendant to pay a reduced portion of the court fees.

Parole chiave

Generato dall'IA
reati della legge sugli stupefacenti accollo delle spese procedurali abbandono per lesioni personali azione penale confisca dei proventi di reato verdetto di colpevolezza Vie di fatto, infrazione alla LStup, ripetuta contravvenzione alla LStup

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 126 cpv. 1 CP

Used to acquit the accused regarding the charge of battery ('vie di fatto').

art. 19 cifra 1 LStup

Cited as the basis for the conviction for infringement of the Narcotics Act.

art. 19a LStup

Cited as the basis for the conviction for repeated contravention of the Narcotics Act.

art. 69 cpv. 2 CP

Used to confirm the order for confiscation and destruction of seized items.

art. 369 CP

Cited regarding the deletion of the conviction from the judicial record after the prescribed period.

art. 9 cpv. 3 CPP-TI

Cited in relation to the costs if a written motivation for the decision is requested by the private accuser.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2010.282 DA 1829/2010 · Bellinzona 5 settembre 2012 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Siro Quadri

sedente con Dusca Schindler in qualità di Cancelliera per giudicare

ACCU 1ACCU 1 (difeso da: DI 1 )

prevenuto colpevole di 1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________, dal __________ al __________, in diverse occasioni, ripetutamente offerto a __________ 7 o 8 “tiri” di cocaina, a __________ circa

10 “tiri” di cocaina, ad __________ 2 tiri di cocaina e a __________ 1 “tiro” di cocaina, per un imprecisato quantitativo;

2. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a __________ e altre località del Cantone, nel medesimo periodo di cui sopra, in diverse occasioni ripetutamente acquistato da sconosciuti

spacciatori il quantitativo complessivo di circa 45 grammi di cocaina, 35/40 grammi di hascish e 1 grammi di anfetamina, il tutto interamente usato

per proprio consumo eccetto quanto offerto nelle occasioni di cui sub 1), nonché 1,4 grammi di hascish sequestrati dalla Polizia;

3 vie di fatto,

per avere, a __________, __________, durante un’animata discussione, dandole un violento spintone facendola cadere, commesso vie di fatto contro CIVI 1;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reati previsti dagli artt. 19 cifra 1 e 19a LStup; 126 CP;

perseguito con decreto d’accusa del 19 aprile 2010 n. 1829/2010 del che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di fr. 2'700.- (duemilasettecento), corrispondente a 30 (trenta) aliquote da fr. 90.- (novanta) (art. 34 e seg. CP).

L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 e seg. CP).

2. Alla multa di fr. 1'000.- (mille), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 0 (dodici) (art. 106 cpv. 2 CP).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.- (cento).

4. Ordina la confisca e la distruzione di grammi 1,4 di hascish (n.ro reperto SAD non indicato), nonché 1 bilancia elettronica nera, 1 pipa ad acqua e 1 “chilom”; (n.ro reperti da 5954 5956) (art. 69 cpv. 2 CP)

6. Decreta non doversi far luogo a procedimento penale contro l’accusato anche per titolo di ingiuria, lesioni semplici e minaccia, per insufficienza di prove;

7. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art.

369 CP.

viste l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 29 aprile 2010;

la comunicazione 31 agosto 2012, con cui l’accusato dichiara di mantenere l’opposizione limitatamente al capo d’accusa n. 3 (vie di fatto);

sentita la parte civile, la quale chiede la conferma del decreto d’accusa;

sentito il difensore, il quale, dopo avere posto in risalto le numerose incongruenze nelle versioni fornite dalla parte civile, chiede il proscioglimento del proprio assistito;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. Dato atto che i punti 1. e 2. del decreto d’accusa non sono contestati e dunque ammessi è l’accusato autore colpevole *anche* di vie di fatto?

2. Quale dev’essere la pena comminata all’accusato?

3. Chi sopporta gli oneri processuali del procedimento?.

letti ed esaminati gli atti;

visti gli artt. 19 cifra 1 e 19a LStup; 126 CP; 455, 453 CPP-CH; 9 e segg., 273 e segg. CPP-TI; 22 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

proscioglie ACCU 1,

dall’accusa di vie di fatto, *ex* art. 126 cpv. 1 CP, per i fatti descritti al punto 3. del decreto di accusa n. DA 1829/2010 del 19 aprile 2010;

carica la tassa di giustizia e le spese giudiziarie di complessivi fr. 300.- allo Stato.

Qualora l’accusatore privato dovesse chiedere la motivazione scritta la relativa tassa di fr. 500.- sarebbe a suo carico (art. 9 cpv. 3 CPP-TI).

assegna fr. 500.- di indennità alla difesa;

dichiara ACCU 1ACCU 1

autore colpevole di:

infrazione alla LF sugli stupefacenti, *ex* art. 19 cifra 1 LStup;

ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, *ex* art. 19a LStup;

per i fatti descritti al punto

1. e 2. del decreto di accusa n. DA 1829/2010 del 19 aprile 2010;

condanna ACCU 1ACCU 1

1. alla pena pecuniaria di 20 (venti) aliquote giornaliere di fr. 90.- (novanta), per un totale di fr. 1'800.- (milleottocento);

§. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 650.- con motivazione scritta e di fr. 150.- senza motivazione scritta.

conferma l’ordine di confisca e distruzione di grammi 1,4 di hascish (n.ro reperto SAD non indicato), nonché 1 bilancia elettronica nera, 1 pipa ad acqua e 1 “chilom”; (n.ro reperti da 5954 5956) (art. 69 cpv. 2 CP)la confisca ed ordina la distruzione del comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP.

avverte che questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

Intimazione a: - seduta stante

ACCU 1 CIVI 1

- per raccomandata

- alla crescita in giudicato

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano.

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,

Polizia scientifica, Bellinzona.

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il giudice: La cancelliera:

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 200.00 tassa di giustizia

fr. 100.00 spese giudiziarie

fr. 300.00 totale

Distinta spese a carico di ACCU 1ACCU 1

fr. 75.00 tassa di giustizia

fr. 75.00 spese giudiziarie

fr. 150.00 totale (senza motivazione scritta)