Acquittal for Spitting Incident: Costs Assigned to State
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was charged with insult for repeatedly spitting in front of a person's entrance, an act constituting an offense to honor through gestures or actions, but the court acquitted the accused after hearing arguments from both sides, ultimately assigning the judicial costs to the state, as the specific facts did not establish the crime of insult under the relevant penal code article.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 177 CP, Art. 106 cpv. 2 CP, Art. 369 CP, art. 427 cpv. 2 CPP-CH, art. 453 CPP-CH, art. 454 CPP-CH; Acquittal for Spitting Incident: Costs Assigned to State: La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision defines the crime of insult, which the court acquitted the accused of in its final order.
This procedural article is cited in the preamble to the decision and relates to the review process before the final decision, although its direct application in the specific dispositive orders regarding the outcome (acquittal) is less direct than the substantive law or cost allocation rules.
This procedural article is cited in the preamble to the decision regarding the procedure for appeal.
This procedural article is cited in the preamble to the decision regarding the procedure for appeal.
This procedural article is cited in the preamble to the decision regarding the procedure for appeal.
These articles concerning the Swiss Code of Criminal Procedure (Cantonal part) are cited in the preamble to the decision.
These articles concerning the Swiss Code of Criminal Procedure (Cantonal part) are cited in the preamble to the decision.
This law article is cited in the preamble to the decision.
Testo completo
Incarto n. 10.2010.247 1694/2010 · Bellinzona 10 maggio 2011 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio
sedente con Ivone Ribeiro Lopes in qualità di Segretaria per giudicare
ACCU 1
prevenuto colpevole di ingiuria
per avere, tra __________ e __________ 2009, a __________, sputando ripetutamente davanti alla porta d'entrata di CIVI 1, offeso con gesti o vie di fatto l'onore di una persona;
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto dall'art. 177 CP;
perseguito con decreto d’accusa del 12 aprile 2010 n. 1694/2010 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla pena pecuniaria di fr. 330.-, corrispondente a 3 aliquote da fr. 110.- (art. 34 e seg. CP).
L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni (art. 42 e seg. CP).
2. Alla multa di fr. 200.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 2 (art. 106 cpv. 2 CP).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- e delle spese giudiziarie di fr. 50.-.
4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art.
369 CP.
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 27 aprile 2010;
sentita la parte civile, la quale chiede la conferma del decreto di accusa, nonché l’importo di fr. 500.-- a titolo di torto morale (da dare in beneficienza);
sentito l'accusato, il quale chiede il proprio proscioglimento dall’accusa di ingiuria;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. E’ ACCU 1 autore colpevole di ingiuria,
per avere, tra __________ e __________ 2009, a __________, sputando ripetutamente davanti alla porta d'entrata di CIVI 1, offeso con gesti o vie di fatto
l'onore di una persona?
2.In caso di risposta affermativa quale deve essere la pena?
3.In caso di condanna, può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?
4.L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
5.*Quid* della richiesta di torto morale?
6.A chi vanno caricate le tasse e le spese?
letti ed esaminati gli atti;
visti gli art. 1 e segg. CP; 427 cpv. 2, 453, 454, 455 CPP-CH; 9 e segg., 273 e segg. CPP-TI; 22 LTG;
rispondendo negativamente ai quesiti posti;
proscioglie ACCU 1
dall’accusa di ingiuria, art.
177 CP per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 1694/2010 del 12 aprile 2010.
assegna le spese allo Stato, ritenuto che in caso di appello, rispettivamente di richiesta di motivazione scritta della presente sentenza da parte dell’accusato o dell’accusatore privato la tassa per la motivazione di fr. 800.--sarà posta a carico del richiedente, rispettivamente dei richiedenti in ragione di ½ ciascuno;
avverte che questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
Intimazione a: - seduta stante
- per raccomandata
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano.
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il giudice: La segretaria:
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 50.00 tassa di giustizia senza motivazione
fr. 50.00 spese giudiziarie
fr. 100.00 totale