Acquittal for Time-Barred Defamation Lacking Valid Complaint
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was charged with defamation for insulting another person by calling them a specific derogatory term, which the initial prosecution sought to punish with a fine, a punitive fine, and court costs, alongside a suspended sentence. However, the court acquitted the defendant of the defamation charge because the criminal action was found to be time-barred (statute of limitations had expired) and, furthermore, because there was a lack of a valid criminal complaint required for the offense, resulting in the defendant being acquitted and the costs being charged to the state.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 177 CP, Art. 106 cpv. 2 CP, Art. 369 CP, Art. 177 cpv. 2 CP, Art. 178 CP, art. 1 CP; Acquittal for Time-Barred Defamation Lacking Valid Complaint: However, the court acquitted the defendant of the defamation charge because the criminal action was found to be time-barred (statute of limitations had expired) and, furthermore, because there was a lack of a valid criminal complaint required for the offense, resulting in the defendant being acquitted and the costs being charged to the state.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning for the finding that the criminal action was time-barred, which led to the acquittal.
Cited in the orders as the main charge from which the defendant is acquitted.
Cited among the general legal provisions reviewed before issuing the decision.
Cited among the general legal provisions reviewed before issuing the decision.
Cited among the procedural provisions reviewed before issuing the decision.
Cited among the procedural provisions reviewed before issuing the decision.
Cited among the procedural provisions reviewed before issuing the decision.
Cited among the procedural provisions reviewed before issuing the decision.
Cited among the legal basis provisions reviewed before issuing the decision.
The court orders the State to bear the costs of CHF 430.-.
Testo completo
Incarto n. 10.2010.228 DA 1546/2010 · Bellinzona 10 ottobre 2012 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Flavio Biaggi
sedente con Gabriele Fossati in qualità di Segretario per giudicare
ACCU 1ACCU 1 (difensore: Avv. __________, __________)
prevenuto colpevole di ingiuria
per avere, a __________, in data __________, offeso l’onore di LESA 1 tacciandolo di “pirla”;
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall'art. 177 CP, richiamato l’art. 42 cpv. 1 e 4 CP;
perseguito con decreto d’accusa del 29 marzo 2010 n. 1546/2010 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla pena pecuniaria di CHF 2'490.- (duemilaquattrocentonovanta), corrispondente a 3
(tre) aliquote da CHF 830.- (ottocentotrenta) (art. 34 segg. CP).
L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 segg. CP).
2. Alla multa di CHF 100.- (cento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 0 (uno) giorno (art. 106 cpv. 2 CP).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di CHF 50.- (cinquanta) e delle spese giudiziarie di CHF 50.- (cinquanta).
4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CP;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 9 aprile 2010;
sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento dell’accusato o, in via subordinata, l’esenzione dalla pena (art. 177 cpv. 2 CP); in via ancor più subordinata chiede la condanna dell’accusato ad un’unica aliquota (inferiore, per importo, a quella proposta dal Procuratore pubblico), senza l’aggiunta di una multa.
sentito da ultimo l'accusato, il quale ribadisce la propria innocenza e auspica il suo proscioglimento;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. Se ACCU 1 è autore colpevole di ingiuria per i fatti descritti nel decreto d’accusa a suo carico.
2. In caso di risposta affermativa al quesito n. 1, quale deve essere la pena.
3. A chi vanno caricate le tasse e le spese;
letti ed esaminati gli atti;
rilevato che l’azione penale è prescritta (art. 178 CP) e che, in ogni caso, vi è difetto di valida querela per il reato ascritto,
visti gli artt. 1, 31, 177, 178 CP; 453, 455 CPP; 9 segg., 273 segg. CPP-TI; 22 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie ACCU 1,
dall’imputazione di ingiuria (art. 177 CP), per i fatti descritti nel decreto d’accusa a suo carico;
carica tasse e spese di complessivi CHF 430.- (quattrocentotrenta) allo Stato;
la motivazione della sentenza comporterà un aumento della tassa di giustizia pari a CHF 400.- (quattrocento), da porre a carico della parte che ne facesse richiesta;
avverte che questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
Intimazione a: - seduta stante
ACCU 1 Lugano
- per raccomandata
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona
Ufficio del Giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano
Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il Giudice: Il Segretario:
ACCU 1
CHF 250.- tassa di giustizia senza motivazione
CHF 100.- spese giudiziarie
CHF 80.- testi
CHF 430.- totale