Conviction for Disobedience to Authority Decision Regarding Property Deposit
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court found the defendant guilty of disobedience to an authority decision for authorizing the deposit of material on their property despite a formal warning from the municipality to cease this activity. The defense argued the initial warning lacked proper appeal terms and that the material deposited was merely soil, not a landfill, thus mitigating the offense's severity. Nevertheless, the court upheld the conviction under Article 292 of the Penal Code, convicting the accused and imposing a reduced fine of 2,500 (with 25 days substitution detention for non-payment), along with associated legal fees, while ruling that the conviction would not be entered in the criminal record.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 292 CP, Art. 106 cpv. 2 CP; Conviction for Disobedience to Authority Decision Regarding Property Deposit: The defense argued the initial warning lacked proper appeal terms and that the material deposited was merely soil, not a landfill, thus mitigating the offense's severity. Nevertheless, the court upheld the conviction under Article 292 of the Penal Code, convicting the accused and imposing a reduced fine of 2,500 (with 25 days substitution detention for non-payment), along with associated legal fees, while ruling that the conviction would not be entered in the criminal record.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis is the criminal provision under which the defendant was found guilty of disobedience to authority.
This article was cited to set the substitute detention period for non-payment of the fine.
Testo completo
Incarto n. 10.2010.209 DA 1425/2010 · Bellinzona 3 maggio 2011 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Damiano Stefani
sedente con Fabia Giannini in qualità di segretaria per giudicare
ACCU 1 difeso da: DI 1)
prevenuto colpevole di disobbedienza a decisioni dell'autorità;
per avere, a __________, __________, particella n.ro __________, autorizzando il deposito di materiale sulla propria particella nonostante formale diffida del Municipio di __________, con la comminatoria del presente articolo, omesso di ottemperare ad una decisione a lui intimata dalla competente Autorità,
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo,
reato previsto dall'art. 292 CP;
perseguito con decreto d’accusa n. 1425/2010 di data 22 marzo 2010 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla multa di fr. 5'000.- (cinquemila), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 50.
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-
3. La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale.
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 30 marzo 2010 dall'accusato;
sentito il difensore, il quale ha sostenuto che formalmente la diffida del 26 agosto 2008 non era munita dei termini di ricorso per cui è da considerare una decisione non formalmente efficace. Nel merito ha addotto che i mattoni fotografati sono stati trasportati in discarica e che sul fondo n.ro __________ veniva messa unicamente della terra per cui non è da considerarsi una discarica. Il comportamento dell’accusato non è pertanto da considerarsi grave per cui l’ammontare della multa deve essere diminuito;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1. Se l’imputato è autore colpevole di disobbedienza a decisione dell’autorità per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
2. Quale deve essere l’eventuale pena.
3. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio.
letti ed esaminati gli atti;
visti gli art. 292 CP; 453, 454, 455 CPP-CH;
9 e segg., 273 e segg. CPP-TI; 22 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di disobbedienza a decisioni dell'autorità, 292 CP, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 1425/2010 del 22 marzo 2010.
condanna ACCU 1
1. alla multa di fr. 2’500.- (duemilacinquecento);
1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 25 (venticinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 850.- con motivazione scritta e di fr. 450.- senza motivazione scritta.
comunica che la condanna non sarà iscritta a casellario giudiziale.
avverte che questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
Intimazione a: - seduta stante
- per raccomandata
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,
Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella.
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il giudice: La segretaria:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 2500.00 multa
fr. 150.00 tassa di giustizia senza motivazione
fr. 300.00 spese giudiziarie
fr. 2950.00 totale