Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2010.168 • PP TI 10.2010.168 Generato dall'IA

State v. Defendant (Petty Theft and Acquittal)

Numero d'incarto 10.2010.168
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was charged with repeated petty theft, specifically taking computer software valued at 229 on one date and other goods valued at 94.70 on a second date, both to gain an undue profit. The court found the defendant guilty of petty theft for the software incident on January 17, 2009, pursuant to articles 139 and 172ter of the penal code, but acquitted the defendant regarding the incident on February 14, 2009; consequently, the court imposed a fine of 200 (substitutable with 3 days imprisonment), ordered compensation of 229 to the civil party for the recovered loss, and assigned half of the court taxes and expenses to the defendant, explicitly ruling that the conviction would not be entered in the judicial register.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 172ter CP, Art. 106 cpv. 2 CP, Art. 208 cpv. 1 lett. b CPPT, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 139 cifra, art. 139 CP; State v. Defendant (Petty Theft and Acquittal): The court found the defendant guilty of petty theft for the software incident on January 17, 2009, pursuant to articles 139 and 172ter of the penal code, but acquitted the defendant regarding the incident on February 14, 2009; consequently, the court imposed a fine of 200 (substitutable with 3 days imprisonment), ordered compensation of 229 to the civil party for the recovered loss, and assigned half of the court taxes and expenses to the defendant, explicitly ruling that the conviction would not be entered in the judicial register.

Parole chiave

Generato dall'IA
furto di lieve entità infrazione pena detentiva verdetto di colpevolezza infrazione commessa per negligenza indennizzo statale Furto a danno di un grande magazzino

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 172ter CP
This article was applied in conjunction with Art. 139 CP to establish the minor value of the theft.
Art. 106 cpv. 2 CP
Cited in the final order to determine the substitute detention period for non-payment of the fine.
Art. 208 cpv. 1 lett. b CPPT
Cited in the initial decree proposal, but the final order addresses compensation separately, making this citation less central to the final operative part, yet it relates to the compensation award.
Art. 276 cpv. 2 CPP
Mentioned in relation to the notification of the right to request the written motivation of the judgment.
Art. 139 cifra
autore colpevole di furto di poca entità (appropriazione semplice), art. 139 cifra 1 CP, art.
art. 139 CP
The defendant was declared guilty based on this article for theft of minor value.
Generato dall'IA
72.2013.140
State v. [Defendant Name] (Theft, Unlawful Use, Damage, Domicile Violation)
10.2003.334
State v. Defendant (Complicity in Theft Acquittal)
10.2007.57
State v. Defendant (Acquittal on Theft, Damage, and Trespass)
72.2012.73
State v. Defendant (Robbery and Theft Conviction)
10.2008.15
State v. Defendant: Theft, Drug Offenses, and Data System Abuse

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 139 CP

The defendant was declared guilty based on this article for theft of minor value.

art. 172ter CP

This article was applied in conjunction with Art. 139 CP to establish the minor value of the theft.

art. 106 cpv. 2 CP

Cited in the final order to determine the substitute detention period for non-payment of the fine.

art. 208 cpv. 1 lett. b CPPT

Cited in the initial decree proposal, but the final order addresses compensation separately, making this citation less central to the final operative part, yet it relates to the compensation award.

art. 276 cpv. 2 CPP

Mentioned in relation to the notification of the right to request the written motivation of the judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2010.168 DA 1814/2009 · Bellinzona 15 novembre 2010 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Siro Quadri

sedente con Giuseppe Gianella in qualità di Segretario per giudicare

ACCU 1

prevenuto colpevole di furto di poca entità (ripetuto)

per avere, per procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsene, sottratto in danno al CIVI 1:

- in data 17.01.2009 un software per computer Windows XP Pro del valore di fr. 229.-;

- in data 14.02.2009 merce varia per un valore di fr. 94.70 (refurtiva quest’ultima restituita alla parte lesa)

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dall’art. 139, richiamato l'art. 172ter CP;

perseguito con decreto d’accusa del 20 aprile 2009 n. 1814/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla multa di fr. 400.-, con l’avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 2 (art. 106 cpv. 2 CP).

2. Al versamento alla parte civile dell’importo di fr. 629.- a titolo di risarcimento (art. 208 cpv. 1 lett. b CPPT).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- (cinquanta) e delle spese giudiziarie di fr. 50.- (cinquanta).

4. La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale.

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 28 marzo 2009 dall'accusato;

indetto il dibattimento 15 novembre 2010, al quale ha preso parte l’accusato, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato ad intervenire, confermando il decreto d’accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. È l’accusato da ritenere colpevole per ripetuto furto di lieve entità per i fatti indicati nel decreto d’accusa del 20 aprile 2009 n. 1814/2009?

2.In caso affermativo quale deve essere la pena?

3.Chi paga le tasse e le spese di giudizio?

4.Devono essere riconosciute le pretese di parte civile quantificate in fr. 629.-?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli artt. 139, 172*ter* CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1Lugaggia

autore colpevole di furto di poca entità (appropriazione semplice), art. 139 cifra 1 CP, art. 172ter CP per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 1814/2009 del 20 aprile 2009, quo ai fatti 17 gennaio 2009.

Quo ai fatti del 14 febbraio 2009 è prosciolto.

condanna ACCU 1Lugaggia

1. alla multa di fr. 200.- (duecento);

§ in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 3 (tre) giorni (art. 106 cpv. 2 CP);

2. al versamento alla parte civile all’importo di fr. 229.- (duecentoventinove) a titolo di risarcimento;

per la rimanenza di fr. 400.- (quattrocento) la parte civile è rinviata al competente foro civile;

3. al pagamento di ½ delle tasse e spese giudiziarie per complessivi fr. 200.- (duecento);

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Lugano,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 200.00 multa

fr. 50.00 tassa di giustizia

fr. 50.00 spese giudiziarie

fr. 300.00 totale