Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2010.121 • PP TI 10.2010.121 Generato dall'IA

State v. Accused (DUI with Multiple Substances and Injury)

Numero d'incarto 10.2010.121
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An accused individual, despite previously being convicted for a similar offense, was charged with driving under the influence, specifically with an alcohol level between 1.04 and 1.28 per mille and under the influence of cannabis, cocaine, and opiates, which led to a negligent loss of control and a fall, resulting in personal injury. The accused opposed only the finding regarding cocaine and opiates but failed to appear at the trial, while the public prosecutor upheld the initial accusation; consequently, the court proceeded *in absentia* and ultimately found the accused guilty of driving while impaired due to narcotics, specifically confirming the presence of cannabis above the legal threshold, thus upholding the penalty proposed in the initial charging decree, which included a conditional suspended fine, a fine potentially convertible to custody, and the revocation of a previous suspended sentence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 91 cpv. 1 LCStr, Art. 90 cifra, Art. 46 cpv. 1 CP, Art. 34 dell, Art. 369 CP, Art. 276 cpv. 2 CPP; State v. Accused (DUI with Multiple Substances and Injury): The accused opposed only the finding regarding cocaine and opiates but failed to appear at the trial, while the public prosecutor upheld the initial accusation; consequently, the court proceeded *in absentia* and ultimately found the accused guilty of driving while impaired due to narcotics, specifically confirming the presence of cannabis above the legal threshold, thus upholding the penalty proposed in the initial charging decree, which included a conditional suspended fine, a fine potentially convertible to custody, and the revocation of a previous suspended sentence.

Parole chiave

Generato dall'IA
imputazione per reati di stupefacenti sospensione condizionale della pena guida in stato di ebbrezza qualificata concorso materiale di reati lesione corporale da infortunio infrazione alle norme della circolazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 91 cpv. 1 LCStr
This article defines the crime of driving while incapacitated, which is the core subject matter of the conviction in the dispositive section.
Art. 90 cifra
fatti avvenuti __________; reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCStr.
Art. 46 cpv. 1 CP
della sospensione condizionale della pena detentiva di 30 (trenta) giorni inflittagli da questo stesso Ministero Pubblico il 4.09.2006 (art. 46 cpv. 1 CP).
Art. 34 dell
Art. 369 CP
Cited as the legal basis for the duration of time after which the conviction will be removed from the criminal record.
Art. 276 cpv. 2 CPP
Cited in the section informing parties about their right to request the reasoning for the judgment.
Generato dall'IA
10.2006.152
State v. Defendant (DUI, Perverting Justice, Aiding and Abetting)
10.2003.19
State v. Defendant (DUI, Narcotics Possession, Sentencing)
10.2003.7
State v. Defendant (DUI with Prior and Rehabilitation Consideration)
10.2009.337
State v. Defendant: Repeat DUI/Narcotics Offense and Conditional Sentence Modification
10.2003.59
State v. Defendant (DUI Conviction and Sentencing)

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 91 cpv. 1 LCStr

This article defines the crime of driving while incapacitated, which is the core subject matter of the conviction in the dispositive section.

art. 34 dell’Ordinanza dell’USTRA concernente l’ordinanza sul controllo della circolazione stradale

This ordinance provision sets the threshold for the drug level (cannabis) that substantiates the conviction for driving under the influence of narcotics.

art. 276 cpv. 2 CPP

Cited in the section informing parties about their right to request the reasoning for the judgment.

art. 369 CP

Cited as the legal basis for the duration of time after which the conviction will be removed from the criminal record.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2010.121 DA 821/2010 · Bellinzona 15 aprile 2010 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Lara Bittana in qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1

prevenuto colpevole di 1. guida in stato di inattitudine

per aver condotto il motoveicolo __________ targato __________ essendo;

1.1. in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.04 - max. 1.28 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel 2006 per analogo reato;

1.2. sotto l’influsso di sostanze

stupefacenti, così come emerge dall’analisi tossicologica del 25.11.2009 risultata positiva per la cannabis, la cocaina e gli oppiacei;

fatti avvenuti __________ __________, reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCStr;

2. infrazione alle norme della circolazione

per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida cadendo al suolo procurandosi lesioni personali;

fatti avvenuti __________; reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCStr. in relazione con gli art. 26 cpv. 1,

27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCStr., art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 ONC;

perseguito con decreto d’accusa del 22 febbraio 2010 n. 821/2010 del AINQ 1che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di 75 (settantacinque) aliquote giornaliere da fr. 180.- ciascuna, corrispondenti a complessivi fr. 13'500.-.

L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.

2. Alla multa di fr. 1'500.- ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 15 (quindici).

3. Alla revoca del beneficio

della sospensione condizionale della pena detentiva di 30 (trenta) giorni inflittagli da questo stesso Ministero Pubblico il 4.09.2006 (art. 46 cpv. 1 CP).

4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese giudiziarie di fr. 300.-.

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 4 marzo 2010, limitatamente all’imputazione 1.2, poiché sostiene di non aver condotto il veicolo sotto l’influsso di cocaina e di oppiacei;

indetto il dibattimento 15 aprile 2010,

al quale l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata del 23 marzo 2010, non è comparso, mentre il Procuratore pubblico con lettera 24 marzo 2010 ha

rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

proceduto nelle forme contumaciali;

data lettura del decreto d'accusa;

posto a giudizio il seguente quesito:

1. Se ACCU 1 è autore colpevole di guida in stato di inattitudine per i fatti descritti nell’imputazione n. 1.2 del decreto di accusa a suo carico.

letti ed esaminati gli atti;

visti gli art. 91 cpv. 1 LCStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo al quesito posto

dichiara ACCU 1

autore colpevole di guida in stato di inattitudine per avere condotto il motoveicolo KTM targato TI 21363 sotto influsso di sostanze stupefacenti, così come emerge dall’analisi tossicologica del 25.11.2009 risultata positiva per la cannabis in misura superiore ai valori indicati dall’art. 34 dell’Ordinanza dell’USTRA concernente l’ordinanza sul controllo della circolazione stradale.

rileva che i dispositivi del decreto di accusa, contro i quali non è stata fatta opposizione, sono esecutivi e il periodo di prova di cui al dispositivo n. 1 decorre dall’intimazione del decreto di accusa avvenuta il 22 febbraio 2010.

prescinde dal prelevare oneri per l’odierno giudizio.

comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: · Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Sezione esecuzione pene e misure, Torricella, Sezione della circolazione, Camorino, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona, Ufficio del Giudice dell’istruzione e dell’arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 1’500.00 multa

fr. 200.00 tassa di giustizia

fr. 300.00 spese giudiziarie

fr. 2’000.00 totale