Legislator Giurisprudenza & Legislazione
10.2009.710 • PP TI 10.2009.710 Generato dall'IA

Acquittal for Insult and Threat Against Co-Resident

Numero d'incarto 10.2009.710
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The accused was charged with insult and making threats against a co-resident, specifically using derogatory language and threatening to "blow up the building." Despite the public prosecutor seeking confirmation of the original accusation which proposed a fine with a suspended sentence, the court, after holding a hearing and considering the evidence, ultimately acquitted the accused on both counts of insult and threat, ordering that court fees and expenses be borne by the State, and the sentence is final as no party requested a written justification or filed an appeal.

Regesto Legislator

Ufficiale

Offedere l'onore di una persona proferendo al suo indirizzo i termini di "sacco di spazzatura", "sacco di merda e "svizzeri di merda" e incutere spavento e timore

Parole chiave

Generato dall'IA
minaccia ingiuria sospensione condizionale della pena denuncia mendace crimine di aggressione audizione delle parti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 177, 180 CP

These articles define the offenses (injuria and minaccia) which the defendant was ultimately acquitted of, as established by the judgment's operative part.

9 e segg., 273 e segg. CPP

These procedural articles were cited in connection with the overall court process leading to the decision.

39 LTG

This procedural rule was cited in connection with the overall court process leading to the decision.

art. 276 cpv. 2 CPP

This article regarding the right to request written motivation or appeal was cited immediately preceding the operative orders.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2009.710 DA 5098/2009 · Bellinzona 13 ottobre 2010 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Gabriel De Ambrogi in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1

prevenuto colpevole di 1. ingiuria

per avere, nel periodo giugno/luglio 2009, a __________, presso il piazzale della palazzina __________, ove abita [abitava], offeso l’onore di LESA 1, proferendo al suo indirizzo i termini di “*sacco di spazzatura”, “sacco di merda* e *“svizzeri di merda*”;

2. minaccia

per avere, nelle circostanze di cui al punto 1), usando all’indirizzo di LESA 1 (affittuaria di un appartamento nella medesima palazzina ove anche lui abita [abitava]), i termini “*faccio saltare per aria il palazzo di merda*”, incussole spavento e timore;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dagli artt. 177 e 180 CP;

perseguito con decreto d’accusa n. 5098/2009 di data 2 dicembre 2009 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:

1. Alla pena pecuniaria di fr. 630.- (seicentotrenta), corrispondente a 7 (sette) aliquote da fr. 90.- (novanta).

L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2. Alla multa di fr. 100.- (cento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sotituita con una pena detentiva di 2 (due) giorni (art.

106 cpv. 2 CP).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.- (cento);

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 21 dicembre 2009 dall'accusato;

indetto il dibattimento 13 ottobre 2010, al quale è comparso l’accusato personalmente mentre il Procuratore pubblico con lettera 23 settembre 2010 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. Se ACCU 1 è autore colpevole di:

1.1. ingiuria

1.2. minaccia

per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

2. Sulla pena e sulle spese.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 177, 180 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

proscioglie

dalle imputazioni di ingiuria e di minaccia per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 5098/2009 del 2 dicembre 2009.

carica allo Stato tasse e spese.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: Il segretario:

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 200.00 tassa di giustizia

fr. 150.00 spese giudiziarie

fr. 350.00 totale