Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2009.664 • PP TI 10.2009.664 Generato dall'IA

Acquittal in Narcotics Law Violation Case

Numero d'incarto 10.2009.664
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was accused of violating narcotics law by lending her cell phone on at least eight occasions to another person for purchasing cocaine and by driving that person to effect drug purchases. Following an opposition to the accusation, the court ultimately acquitted the defendant on the charge of drug law violation, thereby invalidating the initially proposed penalty, fine, and associated costs, and instead ordered the state to bear the court costs and reimburse the defendant 600 for expenses.

Regesto Legislator

Ufficiale

Prestare in diverse occasioni il proprio telefono cellulare ad una persona per effettuare acquisti di cocaina da terzi e accompagnato in alcune occasioni la stessa con la propria autovettura ad effettuare l'acquisto di stupefacente

Parole chiave

Generato dall'IA
contravvenzione alla legge federale sugli stupefacenti controllo della procedura crimine verdetto di colpevolezza traffico di cocaina pagamento dell'ammenda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 19 cifra
reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup;
Art. 106 cpv. 2 CPS
200.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento,la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 0 (art. 106 cpv. 2 CPS).
Art. 369 CPS
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CPS.
Art. 9 CPP
Cited among the procedural articles reviewed by the court.
Art. 276 cpv. 2 CPP
Cited in connection with the deadline for requesting a written motivation for the judgment.
Art. 1 CP
Cited among the legal provisions reviewed by the court.
art. 273 e segg. CPP
Cited among the procedural articles reviewed by the court.
art. 39 LTG
Cited among the legal provisions reviewed by the court.
Generato dall'IA
10.2005.521
Acquittal on Narcotics Charge Following Hearing
10.2009.126
Acquittal for Repeated Narcotics Law Violations
10.2003.664
Violation of Narcotics Law and Sentencing
72.2005.30
State v. Defendant (Narcotics Violations)

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 9 CPP

Cited by the defense counsel in relation to the request for indemnity ('ripetibili').

art. 273 e segg. CPP

Cited among the procedural articles reviewed by the court.

art. 9 CPP

Cited among the procedural articles reviewed by the court.

art. 276 cpv. 2 CPP

Cited in connection with the deadline for requesting a written motivation for the judgment.

art. 39 LTG

Cited among the legal provisions reviewed by the court.

art. 1 CP

Cited among the legal provisions reviewed by the court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2009.664/ DA 4761/2009 · Bellinzona 31 agosto 2010 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario per giudicare

ACCU 1 difesa da: DI 1

prevenuta colpevole di infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzata, fra il __________ e il __________ nel Luganese, prestato il suo telefono cellulare in almeno 8 occasioni a U__________ per effettuare degli acquisti di cocaina da terzi, e per aver inoltre accompagnato in alcune occasioni la stessa con la propria autovettura ad effettuare l’acquisto di stupefacente;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup;

perseguita con decreto d’accusa del 9 novembre 2009 n. 4761/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di 5 (cinque) aliquote giornaliere da fr. 120.- ciascuna (art. 34 e segg. CPS) corrispondente a complessivi fr. 600.-.

L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 e seg. CPS).

2. Alla multa di fr. 200.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento,la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 0 (art. 106 cpv. 2 CPS).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.

4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CPS.

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusata in data 26 novembre 2009;

indetto il dibattimento in data 31 agosto 2010, al quale sono comparse l’accusata e il suo difensore __________ DI 1, __________; il Procuratore pubblico con lettera 21 giugno 2010 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;

sentiti il difensore, il quale chiede il proscioglimento dall’accusa e chiede vengano assegnate ripetibili ai sensi dell’art. 9 CPP;

per ultima l'accusat;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. E’ ACCU 1 autrice colpevole di infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzata, fra il __________ e il __________ nel luganese, prestato il suo telefono cellulare in almeno 8 occasioni a U__________ per effettuare degli acquisti di cocaina da terzi, e per aver inoltre accompagnato in alcune occasioni la stessa con la propria autovettura ad effettuare l’acquisto di stupefacente?

2. In caso di risposta affermativa quale deve essere la pena?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

4. Devono essere assegnate ripetibili e se sì, in quale misura?

5. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 1 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo negativamente al quesito posto *sub*1, come segue ai quesiti posti *sub* 4 e 5, decaduti gli altri quesiti;

proscioglie ACCU 1dall’accusa di infrazione alla LF sugli stupefacenti;

assegna le tasse e le spese allo Stato, che dovrà rifondere a Jessica Capra fr. 600.— (seicento) a titolo di ripetibili;

avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiara la sentenza definitiva.

Intimazione a:

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione della circolazione. Ufficio giuridico, Camorino,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il Giudice: Il Segretario

Distinta spese a carico dello Stato

fr. 150.-- tassa di giustizia

fr. 150.-- spese giudiziarie

fr. -.-- testi

fr. 300.--*totale