Drug Possession and Consumption Conviction in Absentia
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was charged with violating drug laws for personally consuming an unspecified amount of marijuana between 2006 and 2009 and possessing 1.3 grams of marijuana, intended for personal use, which was seized by police during a domestic disturbance intervention in 2009. Despite timely opposition to the initial bill of indictment, the defendant failed to appear at the scheduled public hearing, proceeded in absentia, and the public prosecutor waived attendance while requesting confirmation of the initial proposal. Consequently, the court found the defendant guilty as charged, sentenced them to a 300 franc fine (substitutable with three days imprisonment), ordered payment of 150 francs in judicial fees and expenses, mandated the confiscation and destruction of the seized marijuana, and noted that the conviction would not be entered into the judicial register, while informing the defendant of their right to appeal the finding of contumacy or request a new trial within six months.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 19a LS, Art. 69 cpv. 2 CP, Art. 106 cpv. 2 CP, Art. 69 cpv. 1 CP, Art. 19a LStup; Drug Possession and Consumption Conviction in Absentia: Despite timely opposition to the initial bill of indictment, the defendant failed to appear at the scheduled public hearing, proceeded in absentia, and the public prosecutor waived attendance while requesting confirmation of the initial proposal. Consequently, the court found the defendant guilty as charged, sentenced them to a 300 franc fine (substitutable with three days imprisonment), ordered payment of 150 francs in judicial fees and expenses, mandated the confiscation and destruction of the seized marijuana, and noted that the conviction would not be entered into the judicial register, while informing the defendant of their right to appeal the finding of contumacy or request a new trial within six months.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision defines the substance of the offense for which the accused was found guilty and condemned.
This article was cited in the dispositive orders regarding the alternative custodial sentence in case of non-payment of the fine.
This provision was cited in the dispositive order concerning the confiscation and destruction of the seized substance.
Testo completo
Incarto n. 10.2009.648 DA 4790/2009 · Bellinzona 17 agosto 2010 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio
sedente con il segretario Flavio Biaggi per giudicare
ACCU 1
prevenuto colpevole di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________ e in altre località non meglio indicate, nel periodo __________ 2006 / __________ 2009, consumato personalmente un imprecisato quantitativo di
marijuana nonché per avere detenuto a __________ in data __________ 2009, 1,3 grammi di marijuana, sostanza destinata al suo consumo personale sequestrata dalla Polizia
cantonale a seguito di un intervento al domicilio dell'accusato per un litigio famigliare;
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall'art. 19a LS; richiamato l’art. 69 cpv. 2 CP;
perseguito con decreto d’accusa del 10 novembre 2009 n. 4790/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla multa di fr. 300.- (trecento), con l’avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 3(tre) (art. 106 cpv. 2 CP).
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- e delle spese giudiziarie di fr. 50.-.
3. Ordina la confisca e la distruzione di 1,3 grammi di marijuana / reperto SAD 1662/2009 (art. 69 cpv. 2 CP).
4. La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale.
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 17 novembre 2009;
indetto il pubblico dibattimento in data
17 agosto 2010;
dato atto che l’accusato, benché regolarmente citato con raccomandata 18 giugno 2010, non è comparso;
il Procuratore pubblico con lettera 21 giugno 2010 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
proceduto nelle forme contumaciali;
data lettura del decreto d'accusa;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. E’ ACCU 1 autore colpevole di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________ e in altre località non meglio indicate, nel periodo __________ 2006 / __________ 2009, consumato personalmente un imprecisato quantitativo di
marijuana nonché per avere detenuto a __________ in data __________ 2009, 1,3 grammi di marijuana, sostanza destinata al suo consumo personale sequestrata dalla Polizia
cantonale a seguito di un intervento al domicilio dell'accusato per un litigio famigliare?
2. In caso di risposta affermativa quale deve essere la pena?
3. Deve essere ordinata la confisca e la distruzione di 1,3 g di marijuana (reperto SAD 1662/2009)?
4. A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti;
visti gli art. 69 cpv. 1 CP; 19a LStup; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo come segue ai quesiti posti, dichiara ACCU 1 autore colpevole di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti (art. 19a LStup) per i
fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 4790/2009 del 10 novembre 2009.
condanna
1. alla multa di fr. 300.-- (trecento);
1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 3 (tre) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 150.—(centocinquanta);
ordina la confisca e la distruzione di 1,3 g di marijuana (reperto SAD 1662/2009);
avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza.
Il condannato può ricorrere solo contro la dichiarazione di contumacia;
avverte il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi dalla data del dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.
Intimazione a:
e, alla crescita in giudicato della sentenza,
intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Polizia scientifica, Giubiasco (rif.: reperto SAD 1662/2009),
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,
Ufficio del Giudice dell’istruzione e dell’arresto, Lugano.
Il Giudice: Il Segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 300.-- multa
fr. 75.-- tassa di giustizia
fr. 75.-- spese giudiziarie
fr. .-- testi
fr. 450.--*totale