Legislator Giurisprudenza & Legislazione
10.2009.601 • PP TI 10.2009.601 Generato dall'IA

Acquittal for Unauthorized Heroin Purchase

Numero d'incarto 10.2009.601
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The accused was charged with a misdemeanor for the unauthorized purchase of approximately five doses of heroin for personal consumption between February and July of a specified year, pursuant to the Narcotics Act. Following the accused's timely objection to the initial accusation, which sought a fine and associated costs, the court held a hearing where the public prosecutor waived participation and the accused participated alone. Ultimately, the court acquitted the accused of the drug offense as described in the charging decree, determining that the allegations were unsubstantiated, and consequently ordered the state to bear the judicial costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 19a cifra, Art. 106 cpv. 2 CP, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 19a LS, art. 39 LTG, art. 9 e segg. CPP; Acquittal for Unauthorized Heroin Purchase: Following the accused's timely objection to the initial accusation, which sought a fine and associated costs, the court held a hearing where the public prosecutor waived participation and the accused participated alone. Ultimately, the court acquitted the accused of the drug offense as described in the charging decree, determining that the allegations were unsubstantiated, and consequently ordered the state to bear the judicial costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
violazione della legge sugli stupefacenti traffico qualificato di eroina illecita violenza verdetto di colpevolezza azione penale esenzione dal divieto Uso di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 19a LS

The defendant was acquitted of the crime provided for under this article regarding the violation of the Narcotics Act.

art. 276 cpv. 2 CPP

Cited regarding the rights of the parties to appeal or request written reasons for the judgment.

art. 39 LTG

Cited as part of the legal basis used to render the judgment.

art. 9 e segg. CPP

Cited as part of the procedural legal basis used to render the judgment.

art. 273 e segg. CPP

Cited as part of the procedural legal basis used to render the judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2009.601 DA 4338/2009 · Bellinzona 2 luglio 2010 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Siro Quadri

sedente con Dusca Schindler in qualità di Segretaria per giudicare

ACCU 1

prevenuta colpevole di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzata, acquistato per il proprio consumo da __________ tramite __________, complessivamente ca. 5 buste dosi di eroina, a __________ dal febbraio al luglio 2009;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e luogo;

reato previsto dall'art. 19a cifra 1 LS;

perseguita con decreto d’accusa del 12 ottobre 2009 n. 4338/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla multa di fr. 200.- (duecento), con l’avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 0 (art. 106 cpv. 2 CP)

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- e delle spese giudiziarie di fr. 50.-.

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 20 ottobre 2009 dall'accusata;

indetto il dibattimento 2 luglio 2010, al quale ha preso parte unicamente l’accusata, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato ad intervenire, postulando la conferma del proprio decreto d'accusa;

accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;

rilevata l’assenza del teste;

sentito da ultimo l'accusata;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. È l’accusata autrice colpevole di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti?

2. In caso di risposta affermativa al quesito che precede, quale dev’essere la pena?

3. Chi sopporta gli oneri processuali?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli artt. 19a LStup; 9 e segg.,

273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

proscioglie ACCU 1

dal reato di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, art. 19a LS, per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 4338/2009 del 12 ottobre 2009;

carica gli oneri processuali allo Stato;

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il giudice: La segretaria:

Distinta spese a carico dello Stato

fr. 75.00 tassa di giustizia

fr. 75.00 spese giudiziarie

fr. 150.00 totale