DUI Conviction and Conditional Suspension Extension
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty of driving while impaired, evidenced by a blood alcohol content between 2.04 and 2.51 g/L, and an associated traffic infraction where they negligently lost control of the vehicle leading to an accident, this being a repeat offense following a 2006 conviction. The court convicted the defendant, imposing a fine of 70 daily rates of CHF 60 (totaling CHF 4,200), suspended conditionally for four years, a CHF 1,000 fine (convertible to 10 days detention), and, importantly, did not revoke a previous conditional suspension for a 30-day sentence but extended its probationary period by one year.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 90 cifra, Art. 106 cpv. 2 CPS, Art. 46 cpv. 1 CPS, Art. 369 CPS, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 91 cpv. 1 LCStr; DUI Conviction and Conditional Suspension Extension: The court convicted the defendant, imposing a fine of 70 daily rates of CHF 60 (totaling CHF 4,200), suspended conditionally for four years, a CHF 1,000 fine (convertible to 10 days detention), and, importantly, did not revoke a previous conditional suspension for a 30-day sentence but extended its probationary period by one year.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the dispositive as the basis for the conviction for driving while intoxicated.
Cited in the dispositive as the basis for the conviction for violation of traffic regulations.
Cited in the dispositive for setting the substitute custodial sentence in case of non-payment of the fine.
Cited in the dispositive concerning the deletion of the conviction from the judicial record.
Testo completo
Incarto n. 10.2009.58 DA 296/2009 · Bellinzona 27 ottobre 2009 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio
sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario per giudicare
ACCU 1 difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di 1. guida in stato di inattitudine, per aver condotto l'autovettura
__________ targata __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.04 - max. 2.51 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato
nel 2006 per analogo reato;
fatti avvenuti a __________;
reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCStr;
2. infrazione alle norme della circolazione,
per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida uscendo conseguentemente di strada sulla sua destra terminando la corsa nell’adiacente scarpata;
fatti avvenuti a __________;
reato previsto dall'art. 90 cifra
1 LCStr. in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCStr., art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC;
perseguito con decreto d’accusa del 26 gennaio 2009 n. 296/2009 del che propone la condanna:
1. Alla pena pecuniaria di 75
(settantacinque) aliquote giornaliere da fr. 60.- ciascuna (art. 34 e segg. CPS), corrispondenti a complessivi fr. 4'500.-.
L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni (art. 42 e segg. CPS).
2. Alla multa di fr. 1'000.-, ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 10 (art. 106 cpv. 2 CPS).
3. Alla revoca del beneficio
della sospensione condizionale concesso alla pena detentiva di 30 (trenta) giorni (ai sensi del vCPS), decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 4.12.2006 (art. 46 cpv. 1 CPS).
4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese giudiziarie di fr. 300.-.
5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CPS;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 30 gennaio 2009;
indetto il dibattimento 27 ottobre 2009, al quale sono comparsi l’accusato e il suo difensore, DI 1, Bellinzona; il Procuratore pubblico con lettera 26 giugno 2009 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale chiede che la pena venga ridotta a 60 aliquote giornaliere e la multa a fr. 400.--; inoltre che non sia revocato il beneficio della sospensione condizionale, se del caso, dietro ammonimento formale;
per ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. E’ ACCU 1 autore colpevole di:
1.1. guida in stato di inattitudine, per aver condotto, a __________, l'autovettura __________ targata __________
essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.04 - max. 2.51 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel 2006 per analogo
reato?
1.2. infrazione alle norme della circolazione, per avere, a __________, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida uscendo conseguentemente di strada sulla sua destra terminando la corsa nell’adiacente scarpata?
2. In caso di risposta affermativa quale deve essere la pena?
3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?
4. Deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 30 giorni di detenzione decretata dal Ministero Pubblico con decreto d’accusa del 4 dicembre 2006?
4.1. In caso di risposta negativa deve essere prolungato il periodo di prova e, se sì, di quanto, o deve esservi formale ammonimento?
5. A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 90 cifra 1 in rel. con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2; 91 cpv. 1 LCStr; 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo affermativamente ai quesiti posti *sub* 1.1., 1.2., 3. e 4.1.; negativamente al quesito posto *sub* 4; come segue agli altri quesiti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di guida in stato di inattitudine (art. 91 cpv. 1 LCStr) e di infrazione alle norme della circolazione (art. 90 cifra 1 LCStr) per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 296/2009 del 26 gennaio 2009;
condanna ACCU 1
1. alla pena pecuniaria di 70 (settanta) aliquote giornaliere di fr. 60.-- (sessanta), per un totale di fr. 4'200.-- (quattromiladuecento);
1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni;
2. alla multa di fr. 1'000.-- (mille);
2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 10 (dieci) giorni (art. 106 cpv. 2 CP);
3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 250.-- e delle spese giudiziarie di fr. 350.-- per complessivi fr. 600.— (seicento);
non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 30 giorni di detenzione decretata dal Ministero Pubblico con decreto d’accusa del 4 dicembre 2006, ma ne prolunga il periodo di prova di 1 (un) anno;
comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP;
avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;
dichiara la sentenza definitiva.
Intimazione a:
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio giuridico della circolazione, Camorino (4816),
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
Il Giudice: Il Segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1,
fr. 1000.-- multa
fr. 250.-- tassa di giustizia
fr. 350.-- spese giudiziarie
fr. -.-- testi
fr. 1600.-- totale