Uttering a Serious Threat Conviction Upheld
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe accused was found guilty of uttering a serious threat, specifically for making a phone call wherein he threatened the victim by stating he knew where the victim lived and would "take care of" a matter in his own way, adding a violent threat involving a weapon, with the clear intent that the threat be relayed. The court confirmed the previous judgment rendered in absentia, upholding the conviction under Article 180 of the Penal Code, and maintained the penalty of a 10-day fine rate of eighty francs each, with the execution of the penalty suspended conditionally for a two-year probation period, along with a fine of 200 francs (convertible to two days of detention upon non-payment), and ordered the accused to pay judicial fees and costs, while noting the accused's failure to appear at the re-trial hearing after filing an appeal against the initial conviction.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 180 CP, Art. 106 cpv. 2 CP, Art. 277 cpv. 5 CPP, art. 277 cpv. 3 e 4 CPP; Uttering a Serious Threat Conviction Upheld: The court confirmed the previous judgment rendered in absentia, upholding the conviction under Article 180 of the Penal Code, and maintained the penalty of a 10-day fine rate of eighty francs each, with the execution of the penalty suspended conditionally for a two-year probation period, along with a fine of 200 francs (convertible to two days of detention upon non-payment), and ordered the accused to pay judicial fees and costs, while noting the accused's failure to appear at the re-trial hearing after filing an appeal against the initial conviction.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article is cited as the basis for the conviction for the crime of threat.
This article is cited in relation to the substitute detention penalty in case of non-payment of the fine.
These articles are referenced for the procedure followed in initiating a new judgment following a request for a new trial.
This article is referenced in relation to the declaration of contumacy.
Testo completo
Incarto n. 10.2009.560 DA 1604/2008 · Bellinzona 22 gennaio 2010 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con la segretaria Prisca Renella per giudicare
ACCU 1
prevenuto colpevole di minaccia,
per avere, il 2.10.2006, a __________, telefonando a __________ e riferendogli “..*con il signor __________, visto che so chi è, dove abita e come arrivare a casa sua, la cosa la metto a posto io, ma alla mia maniera, e la sua pistola di merda gliela caccio su per il culo*...” con il chiaro intento che lo stesso avesse a riferirlo __________, cosa effettivamente avvenuta, usato grave minaccia e incusso spavento a __________;
reato previsto dall'art. 180 CP;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
perseguito con decreto d’accusa n. 1604/2008 di data 29 ottobre 2008 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla pena pecuniaria di fr. 800..- (ottocento), corrispondente a 10 (dieci) aliquote da fr. 80.- (ottanta). L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
2. Alla multa di fr. 200.- (duecento), con l'avvertenza che in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 2 (due) anni (art. 106 cpv. 2 CP).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.- (cento).
richiamata la sentenza 7 aprile 2009 del giudice Giovanni Celio, resa in contumacia su opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 30 ottobre 2008, mediante la quale ACCU 1 è stato dichiarato autore colpevole di minaccia (art. 180 CP) per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 1604/2008 del 29 ottobre 2009 e condannato:
1. alla pena pecuniaria di 10 (dieci) aliquote giornaliere di fr. 80.- (ottanta), per un totale di fr. 800.- (ottocento);
1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;
2. alla multa di fr. 200.- (duecento);
2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 2 (due) giorni (art. 106 cpv. 2 CP);
3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.
vista l’istanza 16 settembre 2009 per un nuovo giudizio;
proceduto ai sensi dell’art. 277 cpv. 3 e 4 CPP;
indetto il dibattimento il 22 gennaio 2010, al quale l’accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata del 5 novembre 2009, non è comparso, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;
richiamato l’art. 277 cpv. 5 CPP;
dichiara
avverte il condannato del diritto di presentare contro la dichiarazione di contumacia, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento.
Intimazione a: · ACCU 1, __________
e, alla crescita in giudicato della sentenza,
intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell’istruzione e dell’arresto, Lugano.
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 50.00 tassa di giustizia
fr. 50.00 spese giudiziarie
fr. 100.00 totale