Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2009.55 • PP TI 10.2009.55 Generato dall'IA

Acquittal in Aiding Illegal Stay Case

Numero d'incarto 10.2009.55
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant, acting as the manager of a nightclub and the building owner, was accused of aiding and abetting the illegal stay of a foreign national between February and March 2008, in concert with another individual. Despite the initial accusation proposing a fine with a suspended sentence, the court acquitted the defendant of the offense under the Federal Law on Foreign Nationals, as the defense successfully argued, supported by witness testimony, that there was no proof the foreign national was hired or that the defendant had the requisite subjective knowledge of the illegal presence. Consequently, the initial accusation was dismissed, and the state was ordered to bear the costs of the proceedings.

Regesto Legislator

Ufficiale

Permettere, in qualità di gerente di un locale notturno che la società gestrice dello stessa assuma una cittadina straniera, facilitando e aiutando il suo soggiorno illegale

Parole chiave

Generato dall'IA
sospensione del procedimento complicità decisioni incidentali diritto estero espulsione giudiziaria testimonianza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 116 cpv. 1 lett. a LStr
This provision defines the offense for which the defendant was acquitted in the operative part of the decision.
Art. 106 cpv. 2 CPS
300.-- (trecento), con l’avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 3 (tre) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS).
Art. 369 CPS
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CPS;
Art. 276 cpv. 2 CPP
Cited in the operative part regarding the appeal/reasoning request deadlines.
art. 34 segg. CPS
Cited in the preamble alongside other procedural articles relevant to the initial proposed sentence, although the final order is an acquittal.
art. 42 segg. CPS
Cited in the preamble alongside other procedural articles relevant to the initial proposed sentence, although the final order is an acquittal.
art. 9 segg. CPP
Cited as a general procedural law basis in the final decision preamble, although not directly applied in the operative orders concerning the verdict or costs.
art. 273 segg. CPP
Cited as a general procedural law basis in the final decision preamble, although not directly applied in the operative orders concerning the verdict or costs.
Generato dall'IA
81.2012.273
Guesthouse Manager Acquitted of Aiding Illegal Stay
10.2007.146
Acquittal for Assisting Illegal Stay
17.2007.28
Manager Aiding Illegal Stay of Foreign Prostitutes Despite Acquittal on Employment Charge

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 116 cpv. 1 lett. a LStr

This provision defines the offense for which the defendant was acquitted in the operative part of the decision.

art. 34 segg. CPS

Cited in the preamble alongside other procedural articles relevant to the initial proposed sentence, although the final order is an acquittal.

art. 42 segg. CPS

Cited in the preamble alongside other procedural articles relevant to the initial proposed sentence, although the final order is an acquittal.

art. 9 segg. CPP

Cited as a general procedural law basis in the final decision preamble, although not directly applied in the operative orders concerning the verdict or costs.

art. 273 segg. CPP

Cited as a general procedural law basis in the final decision preamble, although not directly applied in the operative orders concerning the verdict or costs.

art. 39 LTG

Cited as a procedural basis in the final decision preamble.

art. 276 cpv. 2 CPP

Cited in the operative part regarding the appeal/reasoning request deadlines.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2009.55 DA 4940/2008 · Bellinzona 29 aprile 2010 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1 , difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di infrazione alla Legge federale sugli stranieri (incitazione all’entrata, alla partenza o al soggiorno illegali), per avere, dal 1. febbraio 2008 al 26 marzo 2008, a __________, in correità con __________, ognuno con proprio ruolo, in qualità di gerente del locale notturno __________ e proprietario dello stabile nel quale il medesimo è ubicato, permettendo che la società __________, alla quale egli aveva affidato la gestione di detto locale, e per essa __________, assumesse presso il citato night club __________, cittadina dominicana, facilitato ed aiutato il soggiorno illegale di una straniera;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall’art. 116 cpv. 1 lett. a LStr;

perseguito con decreto d’accusa del 15 dicembre 2008 n. 4940/2008 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di fr. 1’800.-- (milleottocento), corrispondente a 15 (quindici) aliquote da fr. 120.-- (centoventi) - (art. 34 e seg. CPS).

L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 e seg. CPS).

2. Alla multa di fr. 300.-- (trecento), con l’avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 3 (tre) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CPS;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 29 dicembre 2008 dall’accusato;

indetto il dibattimento 29 aprile 2010, al quale hanno partecipato l’accusato ed il suo difensore, mentre il Procuratore Pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato ed all’audizione della teste;

sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento del suo assistito evidenziando come non vi sia alcuna prova che la signora __________ sia stata assunta presso il locale in questione. Anzi in base all’odierna deposizione della teste ritiene dimostrato il contrario. Ad ogni modo il reato non è nemmeno adempito soggettivamente poiché il prevenuto non sapeva né poteva sapere il quale veste era presente nel locale la citata signora;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. L’imputato è autore colpevole di infrazione alla Legge federale sugli stranieri per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d’accusa in questione?

2. Quale deve essere l’eventuale pena?

3. L’imputato può beneficiare della sospensione condizionale dell’eventuale pena e, se sì, a quali condizioni?

4. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio e riconosciute ripetibili?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 34 segg., 42. segg. CPS; 116 cpv. 1 lett. a LStr; 9 segg., 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

proscioglie ACCU 1

dall’accusa di:

infrazione alla Legge federale sugli stranieri (incitazione all’entrata, alla partenza o al soggiorno illegali), art. 116 cpv. 1 lett. a LStr, per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 4940/2008 del 15 dicembre 2008;

carica la tassa e le spese allo Stato;

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano,

Sezione della popolazione, Ufficio della migrazione, Bellinzona (per conoscenza).

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 200.00 tassa di giustizia

fr. 200.00 spese giudiziarie

fr. 30.00 teste

fr. 430.00 totale