Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2009.508 • PP TI 10.2009.508 Generato dall'IA

Acquittal in Trespass, Defamation, and Insult Case

Numero d'incarto 10.2009.508
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The accused was charged with repeated trespassing, defamation for alleging the unlawful logging and theft of timber, and insult by calling another party "dishonest and a liar," following an objection to a previous indictment; however, after reviewing the evidence and addressing the relevant legal questions, the court ultimately acquitted the accused of all charges of trespass, defamation, and insult, resulting in the state bearing the costs of justice and legal expenses, and the final judgment became immediately definitive as no party requested a written rationale or filed an appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 106 cpv. 2 CP, Art. 94 cpv. 3 CPPT, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 173, 177, 178, 186 CP, art. 9 e segg. CPP, art. 273 e segg. CPP; Acquittal in Trespass, Defamation, and Insult Case: Alla multa di fr. 500.- (cinquecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento,la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 9 (nove) (art. 106 cpv.

Parole chiave

Generato dall'IA
diffamazione ingiuria accusa reati contro il patrimonio domicilio e-justice Introduzione in area non autorizzata, rendere sospetta terze persone, offesa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 106 cpv. 2 CP
500.- (cinquecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento,la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 9 (nove) (art. 106 cpv.
Art. 94 cpv. 3 CPPT
This article was cited in the preceding decree of accusation (which is partially repeated/referenced), though the dispositive of the final judgment only addresses costs borne by the state, not the referral of the civil party.
Art. 276 cpv. 2 CPP
This article regulates the notification of the right to appeal and the right to request the written grounds for the decision, as mentioned in the concluding remarks.
art. 173, 177, 178, 186 CP
These articles define the substantive offenses (violation of domicile, defamation, insult) for which the defendant was acquitted.
art. 9 e segg. CPP
These procedural articles govern the trial procedure, under which the defendant was acquitted.
art. 273 e segg. CPP
These articles concern the final stages of the procedure, under which the defendant was acquitted.
art. 3, 39 LTG
These cantonal laws were considered in reaching the decision regarding the case.
Generato dall'IA
10.2003.132
Insult and Criminal Trespass Acquittal with State Bearing Costs
10.2011.28
Acquittal on Charges of Damage, Threat, and Trespassing
10.2005.294
Criminal Trespass and Insult Conviction Upheld; Threat Acquittal
10.2007.304
Conviction for Insult and Defamation; Acquittal on Defamation Charge

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 173, 177, 178, 186 CP

These articles define the substantive offenses (violation of domicile, defamation, insult) for which the defendant was acquitted.

art. 9 e segg. CPP

These procedural articles govern the trial procedure, under which the defendant was acquitted.

art. 273 e segg. CPP

These articles concern the final stages of the procedure, under which the defendant was acquitted.

art. 3, 39 LTG

These cantonal laws were considered in reaching the decision regarding the case.

art. 94 cpv. 3 CPPT

This article was cited in the preceding decree of accusation (which is partially repeated/referenced), though the dispositive of the final judgment only addresses costs borne by the state, not the referral of the civil party.

art. 276 cpv. 2 CPP

This article regulates the notification of the right to appeal and the right to request the written grounds for the decision, as mentioned in the concluding remarks.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2009.508 DA 3555/2009 · Bellinzona 16 marzo 2010 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1

prevenuto colpevole di

1. violazione di domicilio ripetuta

per essersi, a __________ il 16 luglio 2005 (ore 07.30), il 26 agosto 2005 (ore 07.30) e il 05 agosto 2006, indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto, introdotto nell’area del cantiere affittato dal __________ a CIVI 1;

2. diffamazione

per avere, ad __________ nel corso del mese di maggio 2007, mediante scritto intitolato “____________________”, comunicando con dei terzi, reso sospetto di condotta disonorevole CIVI 1 tacciandolo di aver abbattuto abusivamente degli alberi sottraendo il legname ottenuto;

3. ingiuria

per avere, ad __________ il 04 novembre 2005, mediante scritto, offeso l’onore di CIVI 1 tacciandolo di “disonesto e bugiardo”;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di luogo e di tempo;

reati previsti dagli artt. 173, 177 e 186 CP;

perseguito con decreto d’accusa del 11 agosto 2009 n. 3555/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di fr. 600.- (seicento), corrispondente a 10 (dieci) aliquote da fr. 60.- (sessanta).

L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2. Alla multa di fr. 500.- (cinquecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento,la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 9 (nove) (art. 106 cpv.

2 CP).

3. Si rinvia la parte civile CIVI

1 al competente foro per le pretese di natura civile (art. 94 cpv. 3 CPPT).

4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 23 agosto 2009 dall'accusato;

indetto il dibattimento 16 marzo 2010, al quale sono comparsi l’accusato personalmente e il patrocinatore di parte civile;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il patrocinatore di parte civile;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. Se ACCU 1 è autore colpevole di:

1.1. violazione di domicilio

1.2. diffamazione

1.3. ingiuria

per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

2. Sulla pena e sulle spese.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 173, 177, 178, 186 CP;

9 e segg., 273 e segg. CPP; 3, 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti

proscioglie ACCU 1 ACCU 1

dalle imputazioni di violazione di domicilio, diffamazione e ingiuria per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 3555/2009 dell’11 agosto 2009.

carica tasse e spese allo Stato.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: Il segretario:

Distinta spese a carico dello Stato

fr. 500.- tassa di giustizia

fr. 200.- spese giudiziarie

fr. 700.-*totale