Driving While Impaired and Evading Blood Test
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe accused was prosecuted for driving while impaired, evidenced by a "light" state of inebriation on one date, and for intentionally evading a legally ordered blood test for alcohol determination on a subsequent date. The court acquitted the accused of driving while impaired, but found the accused guilty of evading the measures to ascertain driving incapacity, sentencing them to 30 daily fine installments of 100 monetary units each, suspended conditionally for three years, along with an 800 monetary unit fine (with 8 days alternative detention) and associated legal fees, declaring the sentence final.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 91 cpv. 1 LCStr, Art. 91a cpv. 1 LCStr, Art. 106 cpv. 2 CP, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 369 CP, art. 42 CP; Driving While Impaired and Evading Blood Test: The court acquitted the accused of driving while impaired, but found the accused guilty of evading the measures to ascertain driving incapacity, sentencing them to 30 daily fine installments of 100 monetary units each, suspended conditionally for three years, along with an 800 monetary unit fine (with 8 days alternative detention) and associated legal fees, declaring the sentence final.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe defendant was declared guilty of evading measures to ascertain driving incapacity under this provision.
This article was cited in the dispositive regarding the substitute detention period in case of non-payment of the fine.
This procedural rule was cited concerning the parties' rights to request grounds for the judgment and file an appeal.
This article was cited regarding the inscription and subsequent cancellation of the conviction in the criminal record.
The defendant was acquitted from the charge of driving while intoxicated under this provision.
This article was cited in relation to the verdict, although its application seems tied to the sentencing rather than the primary conviction/acquittal.
This article was cited in relation to the verdict, although its application seems tied to the sentencing rather than the primary conviction/acquittal.
This article was cited in relation to the verdict, although its application seems tied to the sentencing rather than the primary conviction/acquittal.
This general procedural law article was cited in relation to the verdict.
This general procedural law article was cited in relation to the verdict.
This section of the procedural code was cited in relation to the verdict.
This section of the procedural code was cited in relation to the verdict.
Testo completo
Incarto n. 10.2009.494 DA 3363/2009 · Bellinzona 27 aprile 2010 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Elisa Bagnaia in qualità di segretaria per giudicare
ACCU 1 (difeso da: DI 1)
prevenuto colpevole di 1. guida in stato di inattitudine
### per aver condotto l'autovettura Audi targata TI __________ essendo in stato di ubriachezza, così come risulta dal controllo medico del 18.04.2009 concludente per uno stato di ebrietà “leggero”;
fatti avvenuti a __________ il 17.04.2009;
reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCStr.;
2. elusione di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida per essersi intenzionalmente opposto alla prova del sangue per la determinazione dell'alcolemia ordinata dall'autorità, malgrado l'avvertimento sulle possibili conseguenze penali del suo rifiuto;
fatti avvenuti a __________ il 19.04.2009;
reato previsto dall'art. 91a cpv. 1 LCStr.;
perseguito con decreto d’accusa n. 3363/2009 di data 10 agosto 2009 del AINQ 1che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla pena pecuniaria di 45 (quarantacinque) aliquote giornaliere da fr. 100.- (cento) ciascuna, corrispondenti a complessivi fr. 4'500.- (quattromilacinquecento).
L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
2. Alla multa di fr. 1'200.- (milleducento) ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 12 (dodici) (art. 106 cpv. 2 CP).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- (duecento) e delle spese giudiziarie di fr. 300.- (trecento);
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 26 agosto 2009 dall'accusato;
indetto il dibattimento 27 aprile 2010, al quale sono comparsi l’accusato personalmente e il suo difensore mentre il Procuratore pubblico con lettera 27 gennaio 2010 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale chiede in via principale il proscioglimento e in via subordinata il riconoscimento della scemata imputabilità per quanto concerne il rifiuto di sottoporsi all’accertamento dell’incapacità alla guida;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1. Se ACCU 1 è autore colpevole di:
1.1. guida in stato di inattitudine
1.2. elusione di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
2. Se ha agito per l’imputazione 1.2 in stato di scemata imputabilità.
3. Sulla pena e sulle spese.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 34, 42, 47, 106 CP; 91 cpv. 1, 91a cpv. 1 LCStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 3, 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie ACCU 1
dall’imputazione di guida in stato di inattitudine per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 3363/2009 del 10 agosto 2009.
dichiara ACCU 1
autore colpevole di elusione di provvedimenti per accertare l'incapacità alla guida per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 3363/2009 del 10 agosto 2009.
condanna ACCU 1
1. alla pena pecuniaria di 30 (trenta) aliquote giornaliere di fr. 100.- (cento), per un totale di fr. 3'000.- (tremila);
1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
2. alla multa di fr. 800.- (ottocento);
2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 8 (otto) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 500.-.
carica allo Stato tasse e spese rimanenti.
comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Sezione della circolazione, Camorino, (1554),
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 800.00 multa
fr. 200.00 tassa di giustizia
fr. 300.00 spese giudiziarie
fr. 1'300.00 totale