Criminal Threat and Insult Acquittal and Conviction on Insult Charge
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was initially charged with criminal threat and insult for communicating a threat to injure someone's face and calling a person a "stronza" (a derogatory term) via a third party around April 5, 2009; upon opposition to the initial conviction which included a fine and suspended penalty, the court ultimately acquitted the defendant of the threat charge because the communication via an intermediary did not meet the threshold for "grave threat," but convicted the defendant solely of insult for the derogatory term used against the victim on an unspecified date prior to April 5, 2009, imposing a reduced fine of 90 Swiss Francs with a two-year conditional suspension, along with a 100 Swiss Francs fine, and making the sentence final.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 276 cpv. 2 CPP, Art. 106 cpv. 2 CP, Art. 369 CP, art. 177 CP, art. 180 CP, art. 9 e segg. CPP; Criminal Threat and Insult Acquittal and Conviction on Insult Charge: in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 1 (un) giorno (art. 106 cpv. 2 CP).
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the list of applicable articles and relevant to the finding of guilt for insult (ingiuria).
Cited in the list of applicable articles, although the charge of threat was dismissed, this article defined the initial scope of the prosecution.
Cited in the dispositive to determine the substitute detention in case of non-payment of the fine.
Cited in the list of applicable articles, likely governing general criminal procedure, though no specific procedural order references it directly.
Cited in the list of applicable articles, likely governing the procedure for the objection/appeal process that led to this hearing.
Cited in the list of applicable articles, likely relating to the jurisdiction or general aspects of the Court of Cassation/Review.
Cited in the list of applicable articles, likely relating to the organization or jurisdiction of the local court.
Testo completo
Incarto n. 10.2009.420 DA 3139/2009 · Bellinzona 29 gennaio 2010 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Laura Rossini in qualità di segretaria per giudicare
ACCU 1
prevenuto colpevole di 1. minaccia
per avere, il 5 aprile 2009 a __________, usando grave minaccia, incusso timore e spavento a una persona, segnatamente per
avere detto, comunicando con __________ e riferendosi a LESA 1: “*dic insci a quela stronza che to ghe denta da piantala altrimenti a ga spachi la facia e da fa atenzion*”, ovvero “*dì a quella stronza che hai dentro di piantarla altrimenti le spacco la faccia e di fare attenzione*”;
2. ingiuria
per avere, il 5 aprile 2009 a Lodrino, comunicando con __________, espresso un giudizio di valore ingiurioso nei confronti
di LESA 1, ovvero per averla tacciata quale “*stronza*”;
fatti avvenuti nelle surriferite circostanze di tempo e di luogo;
reati previsti dagli artt. 180 e 177 CP;
perseguito con decreto d’accusa n. 3139/2009 di data 20 luglio 2009 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla pena pecuniaria di fr. 900.-, corrispondente a 10 aliquote da fr. 90.-.
L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni.
2. Alla multa di fr. 400.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento,
la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 5.
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di
fr. 100.-.
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 21 luglio 2009 dall'accusato;
indetto il dibattimento 29 gennaio 2010, al quale è comparso l’accusato personalmente, mentre il il Procuratore pubblico con lettera 8 gennaio 2010 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1. Se ACCU 1 è autore colpevole di:
1.1. minaccia
1.2. ingiuria
per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico con la correzione odierna.
2. Sulla pena e sulle spese.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 34, 42, 47, 106, 177,
180 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 3, 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie ACCU 1,
dall’imputazione di minaccia per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 3139/2009 del 20 luglio 2009.
dichiara ACCU 1
autore colpevole di ingiuria
per avere, alcuni giorni prima del 5 aprile 2009 a Lodrino, comunicando con __________, espresso un giudizio di valore ingiurioso nei confronti
di LESA 1, ovvero per averla tacciata quale “stronza”.
condanna ACCU 1
1. alla pena pecuniaria di 1
(una) aliquota giornaliera di fr. (90.-), per un totale di fr. 90.- (novanta);
1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
2. alla multa di fr. 100.- (cento);
2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 1 (un) giorno (art. 106 cpv. 2 CP).
3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 100.-.
carica allo Stato le tasse e spese rimanenti.
comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Sezione esecuzione pene e misure, Torricella, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 100.- multa
fr. 50.- tassa di giustizia
fr. 50.- spese giudiziarie
fr. 200.-*totale
a carico dello Stato,
fr. 100.- tassa di giustizia
fr. 100.- spese giudiziarie
fr. 200.-*totale