State v. Defendant (Heroin Consumption Acquittal)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was charged with violating federal narcotics law for the unauthorized personal consumption of at least nine grams of heroin between June 2006 and March 2009, leading to an accusation proposing a fine and costs, which the defendant opposed, asserting they never used heroin and that prior police statements were false and given only to appease an officer. The court acquitted the defendant of the charge, as the proceedings focused on evaluating the evidence, and no party requested a written justification or filed an appeal, resulting in the State bearing the court costs and judicial fees, rendering the sentence final.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 19a LStup, Art. 106 cpv. 2 CPS, Art. 276 cpv. 2 CPP; State v. Defendant (Heroin Consumption Acquittal): The court acquitted the defendant of the charge, as the proceedings focused on evaluating the evidence, and no party requested a written justification or filed an appeal, resulting in the State bearing the court costs and judicial fees, rendering the sentence final.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article defining the offense was cited in connection with the acquittal order.
This procedural article concerning the right to request a reasoned decision was cited in the final orders section.
Testo completo
Incarto n. 10.2009.393 DA 2673/2009 · Bellinzona 3 febbraio 2010 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Damiano Stefani
sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario per giudicare
ACCU 1 ,
prevenuto colpevole di contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti,
per avere, senza essere autorizzato, a __________, nel periodo giugno 2006 sino al 26 marzo 2009, personalmente consumato un imprecisato quantitativo di eroina ma almeno 9 grammi di eroina;
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall'art. 19a LStup;
perseguito con decreto d’accusa del 15 giugno 2009 n. 2673/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla multa di fr. 100.-- (cento), con l’avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 1
(uno) giorno (art. 106 cpv. 2 CPS).
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.
3. La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente il 2 luglio 2009 dall’accusato;
indetto il dibattimento 3 febbraio 2010, al quale ha partecipato l’accusato, mentre il Procuratore Pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito l'accusato, il quale chiede di essere prosciolto non avendo mai consumato eroina né in Svizzera né all’estero. Le sue dichiarazioni rese a verbale in Polizia non corrispondono al vero e sono state rese per assecondare il poliziotto e nella speranza che poi un giudice potesse giudicare oggettivamente;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. L’imputato è autore colpevole di contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?
2. Quale deve essere l’eventuale pena?
3. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 19a LStup; 9 e segg.,
273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie ACCU 1
dall’accusa di:
contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti, art. 19a LStup, per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 2673/2009 del 15 giugno 2009;
carica la tassa e le spese allo Stato;
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 200.00 tassa di giustizia
fr. 200.00 spese giudiziarie
fr. 400.00 totale