Legislator Giurisprudenza & Legislazione
10.2009.329 • PP TI 10.2009.329 Generato dall'IA

Contravention of Narcotics Law and Sentencing in Absentia

Numero d'incarto 10.2009.329
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was found guilty, in absentia, of a contravention of the narcotics law for the unauthorized personal consumption of at least 300 grams of marijuana and an unspecified quantity of cocaine on four occasions between May and April of the preceding year. The court reasoned that, based on the evidence presented in the accusation decree, the defendant was the author of the offense, and despite their non-appearance after a timely objection, the court upheld the prosecutor's request, convicting the defendant to a fine of CHF 500 (substitutable with 5 days detention for non-payment), plus CHF 200 in court fees and costs, while noting the conviction would not be entered into the criminal record.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 19a LS, Art. 106 cpv. 2 CP, Art. 276 cpv. 2 CPP; Contravention of Narcotics Law and Sentencing in Absentia: The court reasoned that, based on the evidence presented in the accusation decree, the defendant was the author of the offense, and despite their non-appearance after a timely objection, the court upheld the prosecutor's request, convicting the defendant to a fine of CHF 500 (substitutable with 5 days detention for non-payment), plus CHF 200 in court fees and costs, while noting the conviction would not be entered into the criminal record.

Parole chiave

Generato dall'IA
violazione della legge sugli stupefacenti commisurazione della pena spese di detenzione eccezione di illegalità procedimento in contumacia multe non pagate Consumare personalmente almeno 300 grammi di marijuana

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 19a LS

The defendant was declared guilty of violating the Drug Law based on this provision.

art. 106 cpv. 2 CP

This provision was cited to establish the substitute custodial sentence in case of non-payment of the fine.

art. 276 cpv. 2 CPP

This procedural provision was cited when informing the parties about the right to appeal and request the grounds for the decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2009.329 2320/2009 · Bellinzona 15 gennaio 2010 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Siro Quadri

sedente con la segretaria Dusca Schindler per giudicare

ACCU 1;

prevenuto colpevole di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a Losone e in altre località non meglio indicate, nel periodo

maggio __________/28 aprile __________, consumato personalmente almeno 300 grammi di marijuana e, in quattro circostanze, un imprecisato quantitativo di cocaina;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall'art. 19a LS;

perseguito con decreto d’accusa n. 2320/2009 di data 18 maggio 2009 del ACCU 1 che propone la condanna dell'accusato:

1. Alla multa di fr. 500.- con l'avvertenza che in caso di mancato pagamento la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 5 (cinque) giorni.

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- e delle spese giudiziarie di fr. 50.-.

3. La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale.

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 2 giugno 2009 dall'accusato;

indetto il dibattimento 15 gennaio 2010, al quale l'accusato, benché regolarmente citato, non è comparso, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;

proceduto nelle forme contumaciali;

data lettura del decreto d'accusa;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. È l’accusato autore colpevole di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti?

2. In caso di risposta affermativa, quale dev’essere la pena?

3. Chi sopporta gli oneri processuali?

letti ed esaminati gli atti;

visti gli artt. 19a LStup; 9 e segg.,

273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, *ex* art. 19a LS per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 2320/2009 del 18 maggio 2009;

condanna ACCU 1

1. alla multa di fr. 500.00 (cinquecento);

§ in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 5 (cinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 200.00 (duecento).

avverte le parti del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Il condannato può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia.

avverte il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi dalla data del dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.

Intimazione a:

e, alla crescita in giudicato della sentenza,

intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell’istruzione e dell’arresto, Lugano.

Il giudice: La segretaria:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 100.00 tassa di giustizia

fr. 100.00 spese giudiziarie

fr. 0.00 spese di inchiesta

fr. 0.00 testi

fr. 700.00 totale