Acquittal in Immigration Law Violation Case Following Administrative Delay Argument
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe accused faced charges of violating immigration law by encouraging the illegal stay of their spouse, who lacked proper documentation despite a negative decision on a family reunification request. Upon opposition to the bill of indictment, the accused argued that the delay was due to administrative hurdles in obtaining necessary documents for regularization after the spouse unexpectedly appeared. Despite the prosecution requesting confirmation of the original penalty, the court ultimately acquitted the accused of the charge, deciding that the facts did not support a finding of guilt, and ordered the state to bear the costs and judicial fees.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 276 cpv. 2 CPP, art. 116 cpv. 1 a LStr, art. 273 e segg. CPP, art. 9 e segg. CPP, art. 39 LTG; Acquittal in Immigration Law Violation Case Following Administrative Delay Argument: Upon opposition to the bill of indictment, the accused argued that the delay was due to administrative hurdles in obtaining necessary documents for regularization after the spouse unexpectedly appeared. Despite the prosecution requesting confirmation of the original penalty, the court ultimately acquitted the accused of the charge, deciding that the facts did not support a finding of guilt, and ordered the state to bear the costs and judicial fees.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision defines the offense (infraction to the LStr) for which the accused was acquitted in the final order.
Cited alongside other procedural articles in reference to the process leading to the judgment.
Cited alongside other procedural articles in reference to the process leading to the judgment.
Cited as a legal basis relevant to the decision-making process.
Cited regarding the parties' rights concerning the request for a reasoned decision and the right to appeal.
Testo completo
Incarto n. 10.2009.328/GEJ 2470/2009 · Bellinzona 4 dicembre 2009 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Siro Quadri
sedente con Joyce Genazzi Duca in qualità di Segretaria per giudicare
ACCU 1
prevenuto colpevole di infrazione alla LF sugli stranieri, incitazione al soggiorno illegale
per avere, a __________ nel periodo __________, favorito il soggiorno illegale della moglie __________, sapendo che la stessa era priva di certificati validi di legittimazione (passaporto privo del visto richiesto) e nonostante la decisione negativa della Sezione Permessi e Immigrazione del __________ in merito alla domanda di ricongiungimento famigliare da lui formulata;
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall'art. 116 cpv. 1 a LStr; richiamato l’art. 42 cpv. 1 e 4 CP;
perseguitocon decreto d’accusa del 27 maggio 2009 n. 2470/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:
1.Alla pena pecuniaria di fr. 840.-, corrispondente a 12 aliquote da fr. 70.-. L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni.
2.Alla multa di fr. 200.- con l'avvertenza che in caso di mancato pagamento la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 3 (tre) giorni.
3.Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- e delle spese giudiziarie di fr. 50.-.
4.La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale.
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 3 giugno 2009;
indetto il dibattimento 4 dicembre 2009, al quale ha partecipato l’accusato personalmente, mentre il Procuratore
Pubblico, con lettera 19 novembre 2009 ha comunicato di non presenziare, chiedendo la conferma del decreto d’accusa;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato, il quale dichiara che non appena sua moglie si è inaspettatamente presentata a casa si è recato presso l’ufficio controllo abitanti di __________ per ottenere i documenti necessari per inoltrare una richiesta per regolarizzare la sua situazione. Non essendoci la persona preposta (__________) al rilascio del documento che aveva bisogno, ha dovuto attendere qualche giorno prima di poter ottenere il documento in questione, per poi recarsi all’ufficio stranieri. È per questo motivo che è andata solo in un secondo tempo, dopo alcuni giorni all’Ufficio stranieri. La moglie ha anche ricevuto un decreto d’accusa al quale non ha fatto opposizione ed ha pagato la multa comminata; lui però, viste come sono andate le cose, non ritiene di dover pagare, perché ha agito nell’intento di rispettare la legge, ma i tempi tecnici non gli hanno permesso di fare più in fretta.
Sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1. È l’accusato autore colpevole di infrazione alla LF sugli stranieri (incitazione al soggiorno illegale) per i
fatti descritti nel decreto d’accusa a suo carico?
2.In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?
3.L’eventuale condanna deve essere posta al beneficio della sospensione condizionale e, se sì, per quale periodo di prova?
4.A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 116 cpv. 1 a LStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie ACCU 1 dall’accusa di infrazione alla LF sugli stranieri per i fatti descritti nel decreto d’accusa a suo carico;
carica le tasse e le spese allo Stato;
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv.
2 CPP).
Intimazione a:
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano;
Ufficio stranieri, Bellinzona.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il giudice: La segretaria:
Distinta spese a carico ACCU 1
fr. 50.00 tassa di giustizia
fr. 50.00 spese giudiziarie
fr. 100.00 totale